为什么要对国家进行分级？
如果你的产品面向全球市场（尤其是App类产品），在投放Google Ads时会面临一个核心问题：如何精准定位高价值用户，同时规避低质流量？例如：
- 美国拥有高购买力用户，是理想目标；
- 印尼具备可观的付费用户基数，值得投入；
- 巴基斯坦等地则可能带来大量无效流量，影响转化并增加服务器负担。
若不进行国家分级管理，广告预算极易被T3类低质量国家消耗，导致转化率低下、ROI波动剧烈，甚至拖累整体投放策略。
现实中，市场上缺乏统一、权威的国家T级分类标准。许多出海团队仅凭经验判断“欧美好、新兴市场差”，这种粗放认知难以支撑精细化运营，常造成投放方向模糊、测试周期长、效果不稳定。
关键在于——国家分级做不好，广告效果全靠运气。没有系统性分级体系，就无法科学分配预算、优化出价策略，更难实现规模化增长。
基于5年全球投放实战经验，我总结出一套“2025最新版T0–T3国家分级表”。该分级体系虽非绝对最优，但能帮助广告主规避80%以上的无效试错，显著提升投放稳定性与ROI表现，大幅缩短市场验证周期。
此前为某客户诊断账户时发现，其团队长期仅投放美国、西班牙、墨西哥及日韩市场。当业务需扩量时，因缺乏对潜力市场的识别能力，错失多个高增长区域，导致规模停滞不前。
这正是缺乏国家分级体系的典型后果：困于现有市场，眼睁睁看着竞争对手抢占增量空间。
因此，建立清晰的国家T级分类体系，已成为出海企业实现全球化投放的必修课。
国家分级逻辑与核心特点
T0 国家（顶级市场）- 4个
代表国家：美国、英国、澳大利亚、加拿大
- 核心特点：用户付费能力强，市场竞争激烈，几乎所有国际化产品均聚焦于此。
- CPC/CPM 水平：处于全球高位，CPC普遍在$1–$5以上。
- 适合场景：高客单价产品、以ROI为导向的投放、需要品牌背书的项目。
- 投放建议：
独立广告系列，避免与其他层级国家混投
出价策略：优先使用目标ROAS或目标CPA
预算分配：建议占总预算40–60%
为何必须布局T0市场？
T0国家是全球广告投放的“兵家必争之地”。能否在这些市场跑通模型，直接决定产品是否具备全球化扩展能力。成功突破T0意味着打开了增长天花板；反之，若无法在此类市场实现正向ROI，后续扩量将举步维艰。