“ 科技成果评价鉴定在科技奖项申报和企业资质认定中，是解决 “成果价值难量化、信息不对称” 的核心凭证，直接决定申报 / 认定的成功率。其作用需结合具体政策要求、评审逻辑来看。”
01
—
在科技奖项申报中的作用
科技奖项（如国家科技进步奖、省科技发明奖、行业专项奖）的核心评审逻辑是 “技术突破有创新、实际应用有价值”。国家及地方层面的科技奖励政策，均明确将 “成果经专业评价” 作为申报前提，评价报告是 “材料合规性” 的必选项。
政策依据：《国家科学技术奖励条例实施细则》明确规定，申报国家科技奖的成果需 “经过同行专家评价或鉴定，具备明确的应用前景”。
实际案例：
若缺少合规评价报告，申报材料会直接被 “形式审查” 驳回。某高校 2024 年申报 “国家技术发明奖” 时，因初期提交的是 “校内自评价报告”，未通过首轮审查，补充第三方机构出具的 “国际领先水平” 评价报告后，才进入正式评审环节。
02
—
在企业资质认定中的作用
企业资质（如高新技术企业、专精特新中小企业、瞪羚企业）的认定逻辑是 “技术有壁垒、转化有效益、发展有潜力”，评价报告是企业证明 “自身符合资质标准” 的核心材料。在招投标中证明 “技术实力”的材料中，也起到关键作用。
以高企认定为例，
高企认定采用 “评分制”（满分 100 分，70 分以上合格），其中 “核心自主知识产权”（30 分）和 “科技成果转化能力”（30 分）两大指标，需依赖评价报告提供支撑，直接决定评分结果。
实际案例：
某机械企业近 3 年有 12 项专利，但未说明转化情况，“成果转化” 项仅得 12 分；评价报告梳理出 “10 项专利转化为 5 类产品，累计营收**亿元”，该项得分提升至 25 分，助力企业通过高企认定。
中知中科 | 科技成果评价鉴定，第三方科技成果评价报告，如何选择？
