躺在资源里去赚钱，太多的企业家成败就都在这里

文|江南愤青（君财金服股东）

我这几年经常没事就骂骂企业家，有时候骂他们也是为他们好。很多企业家特别依赖政府，动辄跟我说他做的事情，政府怎么支持，怎么补贴，国家怎么鼓励。我就经常讽刺他们，我特别不喜欢这种类型的企业家。

事实上，凡是依赖政策而活的企业家都是目光短浅的企业家，因为政策是多变的，不可持续的。对于政府过于依赖的任何商业模式都是有潜在的致命风险的，因为你面对一个充满不确定性的交易对手，同时这个交易对手还不是理性人，他有太多的目的需要平衡，使得你压根无法跟他进行有效对话。拥有这种思维的企业家，基本都是过去传统思维的企业家的典型代表，跟不上时代的表现。

有次家乡让我回去给企业家做个演讲，我说我不去，第一我说了他们也听不懂。第二关键人家还觉得你小屁孩去教育他们风雨挣扎几十年的企业家，也挺没意思的，所以从来不去。

我很早前就说过，凡是跟政府做博弈的东西，其实往往都是不能做的，两个逻辑是很明显的。

第一个是因为如果需要依赖政府让你好，那么必然催生一堆寻租和套利的企业家，你要跟别的企业家一起去竞争这种关系，从而导致的隐形成本其实是很高的，这种竞争逐利最后的结果往往即使赚到了钱第一不会多，第二不一定有命花。

与此同时，所谓关系好，本身不是一种可以被量化的因素。今天跟你好，明天跟别人好，说也说不清楚为什么？你如何保证这种好能继续维系？再说句实话，市场不是傻瓜，真一个行业好，压根不需要政府来扶持和鼓励。现在不是以前，过去民智未开，许多事情需要政府鼓励引导，当年购买股票需要党员带头买卖股票，后来国企下岗也是如此，政府鼓励再就业，这些被政府鼓励的人都赚了很多钱，但是现在资本足够充分，试错成本越来越低的情况下，其实真有好事情，是不需要政府来鼓励了，反倒是那些又苦又脏又累还不讨好的事情，才需要政府鼓励了。

这个时候，你去做政府鼓励的事情，本身就不是什么特别好的，过去几年被坑了的企业家挺多的。往往政府鼓励的事情，结果就是又苦又脏又累还赚不到钱的事情，因为这些事情才需要去鼓励。我自己觉得政府鼓励一些市场行为本身就不合适，政府的职责还是要定好边界，维护市场公平，不应该参与到市场竞争中来。很多企业家就是没弄明白这个问题，今天给你贷款很容易不代表明天也会很容易，你用了这钱，随时得问问自己，这个钱明天银行拿回去，你能继续活么，如果不能的话，那就别贷款了，不用贷款，最多发展慢点，用了贷款就是生死问题，一抽贷款，你就死路一条。

纵观中国几代企业家，真正具备市场精神的其实是这一代的两马为代表的互联网创业者。跟上一代企业家相比，这一代的企业家从第一天开始就不是依赖资源而起，都是依赖对市场的敏感，对未来的预判，同时依赖个人能力跟人充分竞争，浴血奋战的结果。淘宝不是政府强制使用的，qq微信也不是政府逼迫大家，大家才用的，他们一开始就是一个市场出生满足市场需求的产物，而上一代的企业家的发家历史，都有一些说不清道不明的事情在里面。

因为上一代的企业家赖以发家的根本性原因还是在于获得某些行政性资源，最核心的是土地供应或者资金供给，这两块都是明显具备政府公关的因素在里面的。说白了是商业模式的根本性区别。这一代人的商业模式是 2c模式，你搞定政府没用，而上一代人都是2b模式，你不搞定政府就玩不下去。

另外，经济学有资源诅咒一说，你获得的资源越多，你就越不会突破资源去做一些创新的事情，墨守成规，躺在资源里去赚钱，太多的企业家就成败都在这里。当然，不是全面否定上一代的企业家，还是有很多凭借个人能力发展起来的好企业家的。