大数跨境
0
0

我们什么时候才能告别“自嗨”式发展!?

我们什么时候才能告别“自嗨”式发展!? 科技牛咨讯
2020-09-25
1
导读:自欺欺人的下场一定是自取其辱!

作者:求是大牛哥
来源:头牛关注

9月21日,清华大学官网发布消息称,“双一流”周期总结大会的评议专家组一致认为,清华大学已经全面建成世界一流大学。北京大学则表示,全面实现了“双一流”建设近期目标;中国人民大学表示,整体进入世界一流大学行列。

于此同时,一份《2020-2021QS世界大学排名》再次引起了网友的关注。似乎是作为“双一流”的佐证。在这份据称是世界权威级的大学排名中。我国部分大学取得了非常优秀的成绩。例如,清华大学,世界排名第15位;北京大学,世界排名第23位;复旦大学,世界排名第34位。


想必已经充分说明了,这些学校的教育水平已经达到世界一流。可谓是用短短几十年时间,跨越了老牌资本主义国家数百年的发展历程;实现了后发优势和弯道超车。且慢鼓掌,让我们看看依然排在我们前面的都是谁,以便明确下一个挑战对象;同时也要回看一下被我们落在后面的陪跑队员,送上一个安慰的眼神。于是,我怀揣着四个自信打开了这份世界大学排名1000强榜单。

我没有看错,排名在清华大学后面的国际名校是:宾夕法尼亚大学,耶鲁大学,康奈尔大学,哥伦比亚大学,爱丁堡大学,密歇根大学安娜堡分校,香港大学;而排名在北京大学后面的是东京大学,约翰霍普金斯大学等。偶买噶,这个玩笑是不是开大了!


宾夕法尼亚大学建校于1740年,是美国第四古老的高等教育机构,也是美国八所常青藤盟校之一。独立宣言的9位签字者和美国宪法的11位签字者与该校有关。这里曾经产生出29位诺贝尔奖得主。看来老牌子的资本主义高校确实日暮西山了。而排名在其后面的耶鲁大学早就哭得不省人事。它的诺贝尔奖获奖人数更是高达53人。因此我确信,这份全球大学排名的榜单里面有讲究。基于绝不会相信单一信息来源的原则,我研究了一下世界大学排名的奥秘。


以宾大为例,在其他的大学排名榜单里的位置如下:名列2019福布斯美国大学排行榜第6名,2020U.S. News世界大学排名第14名,2020THE世界大学排名第11名,被普林斯顿评论评为十大梦想学校之一。


来看看U.S. News世界大学排名是咋回事。网上资料表明,这个由《美国新闻与世界报道》创办的排名,是根据大学的学术水平、国际声誉等十项指标得出全球最佳大学排名。评价指标和权重如下:

作为标准理工男,我表示这个评价标准还是比较科学和合理的。但在排名榜里,那两个熟悉的大学名称被甩在了第一梯队后面。于是,我又找到了QS世界大学排名的评价标准。


QS世界大学综合排名仅仅运用6方面的具体指数衡量世界大学,这六个指数和他们所占的权重分别是:

学术领域的同行评价(Academic Peer Review),占40%

全球雇主评价(Global Employer Review),占10%

单位教职的论文引用数(Citations per faculty),占20%

教师/学生比例(Faculty student ratio ),占20%

国际学生比例(International Student Ratio),占5%

国际教师比例(International Faculty Ratio),占5%

总计·100%

这一瞬间,我仿佛明白了什么。

高,果然是高。

在此评估标准里面,学术领域的同行评价和全球雇主评价占比50%。评价是通过问卷调查的方式取得。众所周知,这种问卷调查往往会带有很强的主观性。而且在后期的数据分析上,又透着“神秘”。据QS官网称:“我们对超过8万名世界各地的高校教师进行了问卷调查,以评估高校的教学和研究水平。”但事实上,关于到底是如何将“意见”转化为具体的分数,QS官网语焉不详。既然连同行评价都是模糊的,雇主评价就更加扑朔迷离。


除此以外,QS还“创新的”加入了“教师/学生比例,国际学生比例,国际教师比例”这三项指标,总占比高达30%。最后留给论文引用数的权重仅有20%。这样的评价标准,最大的优点就是,让刷票变得无比容易。想得到好的排名,舍得“做贡献”就行。这不由得让我想到了烂大街的红点、IF 等奖项。最近几年,国内的厂商们把红点、IF、IDEA各种设计奖拿到手软。不管是手机、手表还是相机、行李箱,不拿个奖都不好意思上市了。以至于被誉为“中国工业设计之父”的柳冠中就直言 “红点奖是商业机构用来骗中国人钱的”。


如果仅仅是厂家花钱买个广告效应也就罢了。堂堂高等学府竟然也如此热衷这份不着调的“世界大学排名”就不能不令人心生隐忧。真要想搞排名,以学术水平为主要评价标准的“U.S. News世界大学排名”不香吗?为何偏偏热捧广受诟病的QS。


尤其是评价标准里的“国际学生比例”到底是个什么鬼?难怪最近国内的大学都对招收“洋留学生”情有独钟。不仅把入学门槛放到了水平面以下,而且还要花大价钱去请、去求,恨不能八抬大轿把人家抬回来。既然这么多所国内大学都纷纷加入抢夺行列,洋学生显然不够用了。于是,各种聪明才智齐上阵。山东大学为非洲留学生选配女学伴就成为其中的典型。青岛滨海学院更是鼓励中国学生给留学生们刷马桶,并美其名曰“义务劳动”。我想,如果哪所大学能给留学生擦屁股,一定会在众多高校中脱颖而出,成为众多非洲学生心目中的留学圣地。自甘堕落的大学,培养不出世界级的人才。他们的一切努力,都只能是创办出一所享誉国际的下流大学。


一个国家的国民素质,取决于教育水平。而教育产业化已经让高校越来越变成文凭工厂。这种文凭只能说明你曾经接受过某方面的知识培训,并不能代表你获得了教育。甚至说,文凭连证明培训经历的作用都没有,只能算是你缴纳学费以后的收据。而你所谓的上过大学,还不如说是给你这段毫无意义的人生一个听上去比较顺耳的理由。不知从什么时候开始,高校的竞争尽体现在“急功近利”四个字上。不希望学生有自己的“观点”,却期望能生产出创新型人才。不追求有价值的学术成就,却批量生产毫无意义的博士帽。花费海量的教育资源,只为用“留学生”数量增添排名砝码!这样就能打造出世界一流大学?我呸!用多了美颜相机,就真拿自己当美人了是么!


仔细看看那些真正的世界一流大学,没有哪一个是靠“自嗨”取得成功的!拜托别再浪费时间精力金钱去搞什么排排坐的把戏了。自欺欺人的下场,一定是自取其辱!


链            接            一

特大喜讯传天下:
世界一流大学建成啦!!!


作者:阅毒123
来源:阅毒笔记



0202年真是魔幻的一年。

一个又一个的没想到都冒出来了,不是“黑天鹅”,就是“灰犀牛”。

这不,又一个特大喜讯传来,普天同庆,我们终于宣布了:世界一流大学建成了。

听到这个喜讯,我老人家不由得老泪纵横啊,我们中国人盼了多少年的梦想终于实现了,他再也不咳嗽了,再也不用受美帝国主义的气了,再也不用花了一生的血汗钱把孩子们送到国外去读书了,咱们终于有了世界一流大学,不用再看美帝国主义的脸色了,哼,我们也行了,他妈妈的,终于出了一口恶气,一口鸟气,去他妈妈的吧!

我仿佛看见,咱们的北大,清华,人大,大门口都在锣鼓喧天,鞭炮齐鸣,大红灯笼挂起来了,腰鼓莺歌扭起来吧,孩子们和老师们的脸上都洋溢着胜利的喜悦,在喜庆的狂欢的气氛中,欢声雷动,一块大红的牌匾升起来了,升上去了,一直升到了天上,上面是大大的鎏金大字“世界一流大学”,光芒四射,灿烂辉煌,啊,终于建成了,我的大学。

我仿佛看见了,那些老校长们,蔡元培、胡适、罗家伦、吴玉章、成仿吾等等,他们在天上也听说了这个振奋人心的特大喜讯,他们也来了,加入了这庆祝的行列。是啊,咱们中国人终于有了自己的世界一流大学,这是老校长们做梦都想不到的啊。

不光他们,孔子来了、子产来了,朱熹、王阳明、康有为,梁启超,他们都来了。

高兴啊,同志们!

我仿佛看见了,那些美国的、英国的大学里的著名教授、学者、科学家们,他们排着队到中国来,他们去北大、清华、人大、去更多的中国大学,来求职,来教书。

最后悔的,就是颜宁教授,不在清华大学好好呆着,竟然去了普林斯顿大学,她后悔啊,早知今日,何必当初?

是啊,什么哈佛大学,牛津大学,剑桥大学,麻省理工,都滚一边去吧!

谁承认你是世界一流了?有证书吗?经过专家的评审吗?看看咱们的世界一流,我们经过了专家的评审啊,同志们,我们可是认真的,有各项指标的,要打分的,你们有吗?谁给你们打分了?填过表了吗?不仅有校外的专家评审,我们还有自评,同志们,自评!多么的严格啊!

我仿佛看见了,那些世界上最好的学生,都来中国了,因为一流了啊!不光是非洲的黑人兄弟来了,他们这回可要交钱了,交大笔的学费了,再也没有超国民待遇了,因为抢着来中国读大学的太多了,给钱我们还不要呢,还要看看他们的成绩呢!

这是梦吗?

不是,真的!

别掐人中!


链            接            二

建设一流大学这种会,
应该多开点


作者:一天到晚喝酒的鱼
来源:老鱼吹牛皮


昨天有个新闻差点把我手机屏幕刷爆了,据说是清华党组会会议决定,清华已经成为世界一流大学了。港真,对一般中国人来说,尤其是像我这种没上过清华大学的人,轻易是不敢吐槽清华大学的,因为被人说是酸葡萄心理。


这次机会终于来了,于是网友有的说经过和他爸、他妈、他弟弟开会研究决定他是中国第一帅哥的;有说同学开会决定他是阿里巴巴董事局主席的,还有说同事们开会决定他可以和范冰冰结婚的。


我就想问一下这些网友,你们的脸呢?搁哪呢?不要了?


其实人家清华大学的原话也不是这么说的。



这实际上是9月18号某部的专家们对清华大学创建“双一流”大学的一次评审会上的事,是这次会议决定了清华大学已经全面建成为世界一流大学。


而且成为双一流的还不止清华大学一家。



有个广告说的好,大家好才是真的好,吃了XXX,他好我也好。


看见没,基本上国内知名的高校都在里面了,有的全面建成世界一流大学、有的是实现了“双一流”目标、有的是整体进入世界一流大学行列、有的是具备了世界一流大学的主要特征......


你不得不佩服汉语的博大精深,再加上这些专家们的灵活应用,就更加出神入化了,看到我们已经有了这么多世界一流大学,瞬间感觉到中国人再也不用出国留学了。不但我们不用出国留学了。下一步美帝的学生还都要纷纷来我国留学,他们来了都能学啥呢?别的我不知道,吹XX的技术,他们肯定是要学的。


啥是世界一流大学咱也不懂,咱也不敢问,但是咱知道,世界学术领域最高的一个奖项是瑞典诺贝尔奖,我听楼下保安说,哈佛大学只得了160个诺贝尔奖,剑桥大学也只有120个。我就想问问各位专家,你们评的这些世界一流大学里面,总共加起来得过几个诺贝尔奖?


不过话又说回来,清华大学虽然还没出诺贝尔奖获得者,但是他们有胡鞍钢老师啊!胡老师在几年前就说我国的经济实力,科技实力,综合国力已经超过了美国,居世界第一了。


这时候人们不仅要问了,胡老师,您这个成果怕不是也是你们开会研究出来的吧?果真如此,清华是世界一流这个事,在逻辑上就对了。


那现在美帝用高科技卡我们脖子的时候,胡鞍钢先生怎么不出来走两步?你的那么多世界第一搁哪呢?清华作为我国理工科的最高学府,对芯片卡脖子这事应该有个说法吧!否则和蓝翔技校有什么区别呢?


说到芯片,我想起2018年中兴被美帝制裁时,全国人民对美帝用芯片卡我们脖子义愤填膺,就有人提出来要在芯片领域对美帝实施弯道超车战略,吴敬琏先生当时就说过一段话:


守正出奇才是正确的态度。产业环境和社会人文环境改善了,规模大了,基础厚实了,逆袭才有可能发生。现在的问题是整天想着出奇,而少有人去依照常识做慢慢的积累。真正的国家意志应该是创造环境,培植基础,而非亲自去做逆袭的计划,逆袭意志的主体只能是企业,并且是民营企业。


其实现在某部搞的这个“双一流”建设,不就是另一种弯道超车吗?


吴敬琏先生对“两弹一星”还说过另外一番话:


两弹一星的成功,一是前期苏联的支持,二是不断吸取外部成果,不是封闭的产物,三是参与者的素质非常高,受表彰的23位功勋科学家中21位有海外留学经历,其中16人拥有博士学位,他们都受教于民国时期的清华、西南联大等高校…与当时世界科技最前沿的距离很可能比今天芯片上的内外距离要小…


这些道理和建设世界一流大学的道理是差不多的,老想着弯道超车搞不出来芯片,关着门也搞不出两弹一星,那搞世界一流大学呢?


港真,有人说这个专家组太能吹牛B了,几个人开个会一研究,世界一流大学就到手了。要我说,他们还是太保守了,建设一流大学这种会,应该多开点,他们应该再开会研究一下新冠肺炎病毒起源于美国、我国成功研制出3纳米的芯片、国产大飞机发动机完全自主生产这些事。


赶紧滴吧,砖家们,各行各业都盼着你们开会的好消息呢!


链            接            三

清华大学已全面建成
世界一流大学!北大呢?


【导读】问:北京大学距离世界一流大学还有多远?答:出东门左转500米。恭喜北京大学成为我国距离世界一流大学最近的大学!


✪ iWuDaoKou|《五道口学人》


据清华新闻网9月21日消息,9月18日上午,清华大学在主楼接待厅召开“双一流”建设周期总结专家评议会。以教育部医学教育专家委员会主任委员、教育部原副部长林蕙青为组长的评议专家组一致认为,清华大学“双一流”建设的实施过程与建设方案高度符合。清华大学全面、高质量完成“双一流”建设任务,办学质量、社会影响力和国际声誉持续提升,全面建成为世界一流大学。
据报道,与会专家对清华“双一流”建设工作和成果进行了咨询和评议,经过认真讨论形成了专家组一致意见:清华大学“双一流”建设坚持新时代党的教育方针,坚持社会主义办学方向,按照《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》部署,以中国特色、世界一流为目标,始终自觉把自身发展融入到国家与民族发展的宏伟事业之中,积极探索实践扎根中国大地建设世界一流大学的发展道路。“双一流”建设的实施过程与《清华大学一流大学建设高校建设方案》高度符合。2016年至2020年,清华大学综合实力和整体办学水平不断提升,学科建设成效显著,标志性成果突出。清华大学全面、高质量完成“双一流”建设任务,办学质量、社会影响力和国际声誉持续提升,全面建成为世界一流大学。
专家组建议,在新的历史起点上,清华大学要有更高站位,更自信、更进取、更开放地肩负起时代所赋予的使命和责任,加快建设成为扎根中国的世界顶尖大学,为建设高等教育强国、探索中国特色世界一流大学的建设道路,树立清华标杆、奉献清华经验,为国家发展、人民幸福、人类文明进步作出新的更大的贡献。
评议专家组成员包括:国家自然科学基金委副主任、北京大学物理学院谢心澄院士,北京航空航天大学常务副校长房建成院士,北京生命科学研究所学术副所长邵峰院士,北京理工大学机械与车辆学院孙逢春院士,上海交通大学副校长奚立峰,中国科学技术大学副校长罗喜胜,西安交通大学副校长荣命哲,北京邮电大学副校长徐坤,哈尔滨工业大学原副校长丁雪梅,清华大学苏世民书院院长薛澜,清华大学航天航空学院郑泉水院士等。

北京大学“双一流”评估结论
没有“全面建成为世界一流大学”
仅全面实现了“双一流”建设近期目标

另据北京大学新闻网消息,为全面总结五年来的建设成效,北京大学于9月11日—12日在中关新园科学报告厅召开2016—2020年“双一流”建设周期总结工作评议会议。校长郝平,常务副校长詹启敏、龚旗煌,副校长王博、张平文、黄如,校学术委员会副主任田刚等出席会议。

郝平总结了北大“双一流”建设的基本经验和所取得的突出成绩,并对进一步做好周期总结工作提出了明确要求。郝平认为,北大“双一流”建设之所以能取得突出成绩,归纳起来有以下几点基本经验
一要抓住培养社会主义建设者和接班人根本任务;
二要面向国家战略,把自身发展融入国家发展;
三要坚持系统思维,持续推进综合改革;
四要全方位扩大开放,大力实施国际发展战略,以开放促发展。

就“双一流”建设周期总结工作,郝平要求,全校上下要进一步提高认识,各相关学科、责任单位负责人要勇于担责、切实履责,亲自抓、带头干,高质高效完成“双一流”建设周期总结各项工作;要将此次周期总结和自评工作与学校“十四五”发展规划编制相结合,切实做到底数清、问题准、特色亮、谋划高,促进学校高质量发展。

与会专家认真审议了相关材料,从建设与总体方案的符合度、建设方案主要目标的达成度、相比建设初期的进步程度以及组织管理情况等方面对学校整体建设周期总结报告和各学科建设总结报告进行了评议。与会专家一致认为,“双一流”建设启动以来,学校各项事业取得长足进步,形成了高水平人才培养体系,培养了一大批拔尖创新人才,建设了一支高素质师资人才队伍,原始创新和服务国家重大需求能力不断提升,国际国内合作交流、文化传承创新、服务区域经济社会发展等方面都取得了突出成绩,全面实现了“双一流”建设近期目标与会专家同时也就教育教学、学科建设、队伍建设、服务国家战略和在相关领域如何引领高等教育发展提出了建设性意见。
小编提问:为什么世界一流大学由中国教育部来评?,教育部最多也就能评中国一流大学吧?
专家评议会:清华大学全面建成世界一流大学!
学生:那我们呢?
世界上一流大学一共才有几所,中国第一批就培养42所,你就说厉害不厉害吧!
哈哈哈~✪
*以上标注来源如有侵权或标注有误,烦请联系修改/删除,文章仅以分享为目的,不代表本平台立场。
科技牛专注于为企业精准匹配科研专家,快速提供技术解决方案,如果您有企业遇到技术难题、寻求转型升级,点击文末“阅读原文”填写技术需求反馈表,我们将有专业对口的项目人员为您提供全程专业化服务。

诚邀您入驻科技牛产学研平台
挖技术/问专家/就上科技牛
【声明】内容源于网络
0
0
科技牛咨讯
企业技术的研发中心,科研成果的转化中心。关注我们,带你了解前沿科技资讯、最新科研成果。
内容 3688
粉丝 0
科技牛咨讯 企业技术的研发中心,科研成果的转化中心。关注我们,带你了解前沿科技资讯、最新科研成果。
总阅读30
粉丝0
内容3.7k