分享在前面：
直言不讳，本篇文章是转载微信公众号“装BIM”编辑区展聪的原创文章。正像区编辑在文中所说的那样，我是“不要碧莲”的多次从知乎追随到公众号留言，请求为我们开白名单，今天总算如愿，感谢原创作者的大度，感谢分享大作。
虽然与区编辑从未谋面，但从他的BIM小说，以及他对BIM的思考，字里行间嬉笑怒骂中透露出对BIM的执着、无奈与呐喊。BIM圈不缺奇才，往往都是不甘落后，勇于创新，期待改变，都拥有着一颗“勇敢的心”。而像区编辑这样的，还真不多见。他将BIM从业的经历，写成了小说，通过艺术的加工，无论BIM给我们带来什么，通过小说却不感到那么悲凉。文末，作业也有强烈推荐。
不再赘述，本周吐槽开始！（不敢删减半字，原文奉上！）
一、我所看到的「正向设计」
「正向设计」作为一种营销手段，已经出现了一段时间。各个BIM商人都会以「正向设计」来标榜自己的BIM实力。而按照他们的标准，只要能交付一套以三维模型作为基础绘制的施工图纸，就是「正向设计」。他们对自己如何出图夸夸其谈，至于施工图纸以外的东西，他们甚少谈及。
根据这样的情况，我个人理解，他们所谓的「正向设计」只不过是「用三维模型出施工图」。而施工图设计，其实是整个设计阶段中，最后端的、对项目影响最小的环节。它根本无法代表整个设计阶段，所以，与其把三维模型出图定义为「正向设计」，不如定义为「正向施工图设计」来得真确。
如果硬要说「三维模型出施工图」就是「正向设计」，那就像文章标题说的，我认为这是被阉割的「正向设计」。
二、我所理解的「正向设计」
整个设计阶段，可以大致分为「概念设计、方案设计、施工图设计」三个环节。我所理解的「正向设计」，应该是完全涵盖这三个阶段的。
更极端地说，光是概念设计、方案设计能「正向设计」就够了，只要前面者两个阶段采用BIM手段足够深入，施工图阶段BIM不BIM，正向不正向，影响已经不大。当各项指标，方案提资都做到极致的情况下，一些错漏碰缺影响真那么大么？
这样说的原因，来源于以下这张祖传的「工作价值&变更成本曲线图」。
曲线1代表工作对于项目价值的影响曲线;
曲线2代表变更发生时点及其所需成本的曲线;
曲线3为传统设计流程的工作量曲线;
曲线4为BIM设计流程的工作量曲线。
根据这张图的思路，概念设计、方案设计修改成本较低，但对项目的影响较高，在概念设计、方案设计环节就采用BIM手段进行设计，所带来的效益，要比在施工图环节死砸三维模型出图高得多。
所以，真要做「正向设计」，为什么不直接从概念设计、方案设计入手做，多做几个面积分析方案，多做几个立面方案，多做几个容积率方案，多做几个材料方案，等等与经济指标相关的，对项目优化效果更大的事情。
如果只针对施工图阶段，采用三维模型为基础绘制施工图的工作，为什么不堂堂正正地说自己做的是「正向施工图设计」。
三、为什么「正向设计」会被阉割
原因1：我孤陋寡闻见识少。其实BIM在整个设计阶段遍地开花，无孔不入，全程跟踪。根本不存在只做施工图出图这以环节的情况。只是我平时不上网，不知道而已。如果100%是因为这个原因，我也挺高兴。也希望大家分享一下相关的项目。
原因2：BIM根本进入不了概念设计、方案设计阶段。搞设计的人，懂BIM的有多少个？搞BIM的人，懂设计的有多少个？一直做到施工阶段，项目部的人：听说BIM可以优化设计，搞个玩玩。出些图纸指导一下施工吧。
四、关于第三方「正向设计」的疑问
非设计院的人，搞所谓的「正向设计」的真正目的到底是什么？
五、我的求生欲
BIM在国内推广了这么久，一路都是坎坎坷坷的，无论如何，能搞点东西出来，证明一下它的价值所在，都是难能可贵的，都是值得称赞的。
六、感谢阅读
七、不要碧莲
工作累了吗？看看小说吧。可以放松心情的。
生活无聊吗？看看小说吧。可以消磨时间的。
吃饭不香吗？看看小说吧。可以帮助下饭的。
睡眠不好吗？看看小说吧。可以睡得更好的。
关注微信公众号：装BIM ,在菜单栏点击「BIM小说」就可以看了。
看看小说吧。求求你们了。
以上正文，我们愿意分享。
我们想说的是，无论做那种尝试，都是对BIM的实践与尊重，只是感觉任重而道远！
分享你的，分享我的！吐槽BIM，我们下周见！
往期精彩回放
点击标题阅读
3月31日吐槽：《“流浪”的BIM》
4月5日吐槽：《BIM技术员，他不是一个人》
识别二维码，关注我们
