关注消防“BIM酷族”就是关注最新建筑信息科技
一、Revit模型与转出导入GTJ2018模型对比
模型整体对比
图一：Revit西南等轴侧三维视图
图二：导入后的广联达GTJ2018西南等轴侧三维视图
三维外观基本一致，导入过程中的错误问题未处理。图元转换的主要问题：
（1）图元相交。如：梁板柱的相交和基础与桩基的相交；
（2）图元不识别。复杂不规则图元，如：集水坑电梯井筏板的连接、屋面挑檐等，此类多为板边缘或内建模型与建模方式有关。
但是忽略了问题之后GTJ模型基本上能反映revit模型的三维占位，识别出来的有问题的构件形状也未改变。
Revit模型和导入GTJ的模型是最接近的，无论是在建模方式，构件的三维表示及对图纸的理解方面最能反映revit与GTJ软件的差异。
局部对比
（1）电梯基坑的筏板连接
图三：Revit筏板连接（楼板边创建）
基础的电梯基坑、集水坑、局部下沉等部位是比较复杂和不好处理的部分（本工程相对简单为提高建模效率不拘泥于构件组成方式），
图四：转换后的GTJ构件
此部位标红是因为底部与边部有部分重合，原模型无此问题，应为转化时产生的问题。说明这部分的重合GTJ是不可处理的，汇总计算之前一定要处理
（2）基础层
图五：Revit基础部分
图六：GTJ基础部分
（3）地下一层柱
图七：revit地下一层YBZ25根据图纸建立
图八：GTJ对YBZ25构件进行了正确识别和转化（柱的转化没有问题）
（4）一层墙
（5）六层梁
连梁在revit中以结构框架建模，编辑名称时有LL、连梁等字样GTJ可自动将其归类到连梁构件之下。
（6）十六层板
板高度正确识别
（7）屋顶
屋顶基本正确细节处存在问题（如檐沟和封檐板）
模型对比分析
随着广联达revit-to-GTJ插件的不断优化，现在转化正确率非常高，丢失和错误的构件很少且容易改正。但是转化的模型基本等同于revit模型也带来了，该模型是否符合算量要求，比如梁板的扣减关系，剪力墙与墙柱的合并问题。模型转换时，现浇板严格按照revit创建的板边线进行转换，梁延伸至支座中心线，剪力墙延伸至暗柱中心，因此带来算量的新问题。
后续内容更加精彩，请点击阅读原文或长按二维码进行付费观看！
别二维码，关注我们
