为了取悦于人的眼睛，使产品看上去干净洁白，荧光增白剂粉墨登场，但其潜在的风险也引起了消费者的担忧。
那么，婴儿纸尿裤中添加荧光增白剂的背后，究竟存在怎样的逻辑？未来标准会有进一步要求吗？消费者应该如何理性对待荧光增白剂呢？
荧光现象、荧光增白剂、可迁移性荧光增白剂概念有不同
中国农业大学食品科学与营养工程学院副教授朱毅撰文指出，目前关于荧光增白剂毒性研究的国内外文献表明，其毒性尚存争议，包括对粘膜的刺激，延迟伤口愈合，致癌致畸等，都还需要更深入的实验室实验，和更广泛的流行病学观察。荧光增白剂的使用是安全的，这是得到认同的普遍观点。
对父母来说，他们希望宝宝用的东西的是最安全的，对于荧光增白剂可能存在的潜在风险也就心有担忧。
不少妈妈可能会用紫外灯照射纸尿裤来判断婴儿纸尿裤上是否有添加荧光增白剂。但这种做法并不客观，也是徒劳的。
荧光增白剂研究专家，华东理工大学化学与分子工程学院教授沈永嘉告知记者，“荧光现象与荧光增白剂不是一回事。”
“紫外灯照射只能判别“荧光现象”或叫做“荧光反应”。但是，如果有的产品所使用的某种材料其天然就具有荧光反应，那就并不能证明添加了荧光增白剂。就好像食物中检测出维生素并不能证明添加了维生素一样（除非能证明这种维生素不是这类食物本身所应有的）。”百润（中国）有限公司技术总监臧铁跃向记者解释。
帮宝适研发部相关负责人也表示，“荧光物质与荧光增白剂是不同的。荧光物质普遍存在于自然界中，就连许多日常食品都有荧光，比如酱油、苏打水、维他命都能产生荧光。产品产生荧光现象，有可能是一些原材料本身发出的荧光，而非光荧光增白剂。”
同样，可迁移性荧光增白剂与荧光增白剂意义上也有所不同。
珠海出入境检验检疫局技术中心工程师陈欣告诉记者，“可迁移性荧光增白剂是指转移到萃取溶液中的荧光增白剂。”
广东省造纸所研究院主任陈洋表示，“可迁移性主要是从荧光增白剂可否从材料中迁移出来的角度而言的。如果荧光增白剂从材料中迁移出来与人体接触，可能会有潜在的风险。”
从事胶黏剂研发生产的惠州市能辉化工有限公司总经理江强告诉记者，“荧光增白剂只有在产品供应链的某些环节人为添加的可能。若没有任何添加，自然也就不会有可测量得到的可迁移荧光物质。
不同荧光增白剂的添加量和荧光增白剂迁移量之间的关系，暂时还没有找到定量的研究结果。但从理论上而言，外来添加的荧光增白物质增加，其迁移可能性也会增加。”
荧光增白剂来自哪里？
江强经理告诉记者，“只要是高分子材料，都会存在老化黄变的问题，企业一般采用漂白和增白这两种工艺来提高产品的白度。所以，如果过度关注白度，无纺布、树脂、粘合剂等材料与纸浆一样，都存在增白的驱动力。从增白的角度来看，存在耐黄变需求的材料都有可能是潜在来源。”
“一方面，东方人对“洁白无瑕”存在明显偏好，这会驱动企业关注原材料的色泽；另一方面，内在品质的提升虽会提高产品的耐黄变性，改善产品的外观，但会带来成本的上升。这两者的矛盾是驱动企业采用各种手段增加白度的主要原因。”江强经理进一步解释。
小鹿叮叮研发部相关负责人也表示，“纸尿裤的生产工艺中，不存在添加荧光剂的流程。荧光剂主要可能存在于无纺布面料、棉浆、胶水等原材料中，使用低劣的原材料，荧光剂问题会严重一些。”
同时，江强经理指出，“通过紫外分析仪对卫生巾和纸尿裤进行分析时发现：荧光反应最为强烈的部分有时会出现在热熔胶部位。热熔胶一般是复配型的产品，主要由弹性体、增粘树脂、增塑剂等几大原料构成。在去年，惠州市能辉化工有限公司研发部门经过几个月的努力，从市场上收集了近百种原料，逐一进行分析比较发现，树脂是所有原料中荧光反应最为明显的原料。将不同原料以及用各种原料制成的热熔胶成品，委托第三方检测机构进行进一步分析，结果也证实存在可迁移荧光物质的区别。”
而陈洋主任根据检测经验，也发现有类似的现象。
臧铁跃表示，“不同类别的产品、不同的厂家，在对产品的白度方面的态度是不同的，而“添加荧光增白剂”一定是主观行为、也是有成本的行为。
如果婴儿纸尿裤中人为添加了荧光增白剂，消费者用紫外笔照射就一定可以显示出荧光现象吗？
答案是否定的。因为一些厂商可能会用紫外吸收剂来遮盖荧光现象。
江强经理告诉记者，“确实有一部分企业在相关标准尚未健全的情况下，通过添加紫外光吸收剂（荧光遮盖剂）的方式来掩盖荧光增白剂的荧光效应。
添加紫外光吸收剂之后，不管原来含不含荧光增白剂，消费者采用紫外光照射的方法是呈现不出荧光效应的。但是这种做法增加了潜在的危害风险。”
臧铁跃表示，“个别海外市场也有‘不得有荧光反应’的监管要求，实践中也是用遮蔽的方法来实现的，其实遮蔽并不代表不存在。”
那么，添加了紫外吸收剂之后，可迁移性荧光增白剂还可以测出来吗？
江强经理告诉记者，“从理论上讲，只要荧光增白物质有可迁移性，用现有标准是可以检测得到的，特别是高效液相色谱法，紫外光吸收剂无从遮蔽，荧光增白剂将难以遁形。”
部分纸尿裤的原材料中加入荧光增白剂是为了增加产品的白度，如果又重新加入紫外吸收剂不是又降低了纸尿裤的白度，达不到预期的目的吗？而且一加一减不是也会增加成本吗？
江强经理表示，确实存在这方面的问题。这事实上是一个产业链的问题。
我们需要经过一个很长的产业链，才从化石原料制造成消费者使用的消费品。
作为上游原料，其供应面很广，并不局限于下游某一个特定领域。若不做个性化开发，下游企业使用上游的原料时，不可避免的碰到一个尴尬的局面：如果不用这种添加了荧光增白剂的原料，就无原料可用。
所以，在这种情况下，为了避免荧光反应，下游厂商不得不采用添加紫外吸收剂的方式做补救，于是就产生了“一加一减”的问题。
理性对待荧光增白剂
值得注意的是，台湾地区纸尿裤标准较早对可迁移性荧光增白剂和游离甲醛作出了限定，而国内的纸尿裤标准中还未对这两个项目作出规定。
江强经理认为，中国的卫生用品产业发展虽然较为成熟，但发展历史并不太长，地区间存在差异也是正常的。作为消费者关注的荧光增白剂问题，行业和国标委相关人士对此也非常关注。2012年7月1日实施的《纸巾纸》新版国家标准（GB/T 20808-2011）增加了可迁移荧光增白剂的指标。就《卫生巾》国家标准（GB/T8939-2008）的修订，行业内也曾召开过多次会议对修订的细节进行讨论，其中也重点提到可迁移荧光增白剂的指标。
任何标准的制定都需要考虑行业的现状，一般情况下，标准的修改会滞后于行业新的需求和变化。对于具体标准尚未最终发布的原因，江强经理认为可能是标准宽严的平衡问题，标准制定得过于宽松，其规范意义不强；标准制定过于严格，企业达标的难度太大，容易引起不必要的恐慌。
当然，消费者的诉求是推动行业标准制定的重要力量。某种意义上，消费者以脚投票倒逼了行业标准的不断规范。各种媒体的热点报道也反映了消费者的这种关切。
对于婴儿纸尿裤的标准，江强经理认为未来一定会增加可迁移荧光增白物质的限量标准。事实上，行业内一些生产厂商和原材料供应企业已经按照消费者的需求，从原材料到工艺过程的控制方面，提高了对可迁移荧光物质的重视。”
小鹿叮叮研发部相关负责人认为，标准滞后于市场是个普遍现象，有追求的厂商会尽力做得比标准好。随着消费者需求逐渐增多，婴儿纸尿裤市场在不断发展壮大，相信国家标准也会适应市场而日渐完善。
而臧铁跃也认为，国内标准是有必要、有空间进行修订的。
全国造纸工业标准化技术委员会秘书长陈曦告诉记者，新的标准很可能会对荧光增白剂与游离甲醛等项目作出相关的完善与修正。
江强经理告诉记者，“如果要彻底解决荧光增白剂的问题，需要整个产业链以及消费者的共同努力。
消费者不应过度关注材料的白度，“绿色消费”、“健康消费”的理念颇为重要。可以作一个比喻，我们没有必要对米粉的白度做出超过正常水平的要求，微黄也许才是它本来的颜色。”
正如朱毅在《荧光增白剂无处不在你怕了吗》一文中指出，“如果消费者没有盲目求白这样的普遍偏好，那么荧光增白剂就不会这样无孔不入。在这个层面上来说，消费者“买”的力量若能握指成拳，不弱于监管者的重拳出击。”
“对于卫生用品中荧光物质的危害，业界也没有权威的结论，对其危害性的研究需要开展更多实证性的研究。消费者不需要以讹传讹，谈虎色变。企业也不宜进行过度的营销宣传。”江强经理补充说。
“此外，生产企业也应当加大力气进行产品创新和工艺创新，为消费者提供真材实料的产品。消费者的需求也一定会通过产业链的倒逼，最终促使上游厂商的改革。”
本文为消费者报道采访稿