------来自康济尔 EvoSens 残氧仪项目的现场经验

在很多药厂的质量部、生产部，我们经常听到这样的反馈：同一条线、同一批产品，残氧数据有时候“很乖”，有时候却莫名其妙跳高、发散，甚至复测一次一个数。

从我们康济尔（Kangjier）在制药企业部署荧光法顶空残氧分析仪 EvoSens 系列的现场经验来看，大多数时候，问题并不在“氧气测不测得出来”，而是在检测链路中的一些细节被忽略了。

下面结合 EvoSens 荧光法顶空残氧分析在药厂项目中的实践，从 6 个关键因素拆开看看残氧结果为什么会“失真”，以及可以怎么用更合适的仪器和方法把它们管住。

1. 仪器校准与溯源：起点不准，后面全跑偏

残氧测量本质上都是：

❝

光学传感器 → 电信号 → 标定曲线 → 氧含量

标定曲线如果不靠谱，再贵的仪器给出的也只是“看着像真的”数字。

常见问题包括：

❝

校准周期拖得太长，传感器已经发生漂移；
标准气/标准瓶是否在有效期、浓度是否准确没人检查；
没有国家/第三方计量溯源证书，现场也缺乏内部比对；
校准过程完全靠人工经验，记录不完整，审计追踪缺失。

用什么方式改进？

❝

制定清晰的校准计划：日常检查、周期校准、外部计量三层结构；
标准气/标准瓶必须有有效期与溯源证书；
每次校准要完整记录：标准介质批号、到期日、操作人、环境条件。

EvoSens 残氧仪在这一点上的设计思路：

❝

提供多点校准向导，把操作步骤写进软件流程，降低操作随意性；
校准记录自动写入审计追踪，满足 GMP / 21 CFR Part 11 对数据完整性的要求；
可根据用户需求配合第三方计量机构，建立完整的溯源链路（仪器 + 传感器 + 标准气）。

2. 取样方式和穿刺工装：小小针头，影响巨大

对于顶空残氧来说，“如何把气体从包装里拿出来”非常关键。

典型风险点：

❝

穿刺位置不固定：有人扎中心，有人扎边缘，有时扎在胶塞/铝盖薄弱处；
针头、密封垫老化，产生额外泄漏，残氧值被拉低、波动变大；
抽气速度完全凭手感，忽快忽慢，瓶内压力和流场都会受到影响。

用什么方式改进？

❝

为不同包装设计专用穿刺夹具/托盘，固定瓶位和针位；
针头、密封垫按使用次数或时间强制更换，不要硬撑；
自动或半自动系统中，统一设定抽气流量和抽取体积，并在方法中固化。

康济尔残氧仪配套方案可以做到：

❝

针对西林瓶、安瓿、输液瓶、预充针等不同包装，提供匹配的穿刺座和夹具；
可将穿刺动作、抽取体积和节拍整合到小型自动工站，减少人工波动；
对需要无损检测或在线抽检的场景，我们也可以配合 CCIT（容器密封性）方案，为用户规划整体工装。

3. 温度与压力补偿：环境的“隐形之手”

气体体积与温度、压力高度相关。
如果检测时不考虑这些环境因素，数据就会在“夏天实验室 28 ℃、冬天 18 ℃、现场与实验室温差大”的情况下明显漂移。

常见忽视点：

❝

样品刚从 2–8 ℃ 冷库或高温隧道出来就立刻测，未充分热平衡；
仪器具备温度/压力补偿功能，却没有正确设置当地大气压或样品温度；
同一批样品，有的平衡 30 分钟，有的放了 2 小时，结果自然不一致。

用什么方式改进？

❝

在方法中明确：测试环境温度范围、样品平衡时间（如室温 ≥ 30 min）；
定期核查温度、压力传感器的准确性；
在 OQ/PQ 阶段做一轮温度敏感性试验，了解工艺对温度的真实敏感度。

残氧仪在温压因素上的考虑：

❝

光学荧光法本身对压力波动的影响相对较小，但系统仍支持在方法中定义样品平衡时间、环境条件提示；
软件可记录测试时的环境信息，用于后期追溯和趋势分析；
对需要更严谨环境记录的 GMP 工厂，我们可以帮助设计“残氧测试 + 环境监控”的一体化方案。

4. 样品与工艺本身的波动：不是仪器的锅

有时“数据不稳”，其实反映的是工艺本身存在波动，而不是仪器不准。

典型场景：

❝

充氮/抽真空工艺不稳定：流量、真空度、保压时间在不同班组间不一致；
包材批次差异：胶塞、铝盖、瓶壁气体透过性不同，长期存放顶空残氧会慢慢爬升；
灌装/封口工艺做了微调，但残氧监控方案和限度却仍沿用旧版本。

用什么方式改进？

❝

把残氧数据当作工艺监测信号，与充氮参数、封口参数、班组信息做关联分析；
做时间序列趋势图（例如灌装后 0、3、7、14、30 天），看工艺长期稳定性；
发生明显偏移时，先看工艺变更记录，而不是第一反应怀疑仪器。

结合 EvoSens 残氧仪，我们通常给用户这样的建议：

❝

利用软件内的批次管理、配方管理功能，把不同生产参数的批次分层记录；
导出残氧数据做趋势图，与工艺参数一起评估，帮助工艺工程师优化充氮、抽真空和封口窗口；
在一致性评价、工艺验证项目中，把残氧数据纳入工艺能力分析（Cp/Cpk）中，为申报提供更有说服力的数据支撑。

5. 操作习惯与 SOP 执行：同一台仪器，不同的人两个世界

残氧检测看起来只是“扎一下、读个数”，但细节堆起来，差异非常大。

容易被忽略的操作细节：

❝

样品瓶是否轻摇、摇多大力度，是否会引起液体起泡；
读数“稳定”的判定标准，每个人心里不一样；
放样顺序、托盘编号不清晰，样品被前后对调或漏测、重测。

用什么方式改进？

❝

将关键动作写进 SOP：
是否需要轻摇？摇几次？
读数稳定标准（如波动 ≤ 0.1% 且持续 5 s）；
对操作人员做方法培训 + 实操考核，保留培训记录；
尽量使用条码/二维码管理样品，降低人工记录错误。

EvoSens 残氧仪在这一块可以帮到你：

❝

软件界面可按照 GMP 风格定制，支持用户分级、权限管理、审计追踪，SOP 的关键步骤可以固化到软件流程中；
支持按批次、托盘、条码管理样品，测试结果自动关联，减少手工抄写；
我们在项目交付时会配套方法开发与操作培训，一起把 SOP 写实、写细，真正落到人身上。

6. 数据处理与判读：数字本身不会说话

很多时候，问题出在“看数据的方式”，而不是数据本身。

容易踩坑的地方：

❝

只盯单点，不看整体；
没有基于方法学验证的接受标准，也没有基于历史数据的统计控制限；
忽略离群值处理规则，人为操作失误或样品损伤的数据混进去，拉高波动。

用什么方式改进？

❝

基于方法验证和工艺要求，明确：
接受标准（如 ≤ 1.0% 或 ≤ 0.5% 等）；
统计监控指标（均值、R 值、Cp/Cpk 等）。
为每条线建立残氧趋势图（按批次、按时间），发现系统性偏移；
制定简单的离群值判定和复测策略，并记录原因。

配合 EvoSens 残氧仪，我们通常这样做：

❝

使用软件的报表与导出功能，把残氧数据与批号、生产日期、班组信息挂钩，便于做趋势图和统计分析；
帮用户搭建“残氧数据审阅表”，规定哪些情况需要复测、哪些需要调查并形成 CAPA；
对有 21 CFR Part 11 要求的用户，结合审计追踪，追溯每一次数据的来源与操作人，避免“数据说不清楚”。

小结：选对仪器 + 管好细节，残氧才真正“测得准”

残氧测得准不准，从来不是一台仪器自己能决定的，它是一整套体系协同的结果：

❝

仪器与校准是否可靠；
取样与工装是否规范；
温度、压力等环境因素是否受控；
工艺本身是否稳定；
操作习惯与 SOP 执行是否统一；
数据统计与判读是否科学。

康济尔 EvoSens 荧光法顶空残氧分析仪的定位，就是在这 6 个维度上，帮药厂把残氧检测从“凑合用”提升到“可验证、可追溯、可用于放行决策”的水平：

❝

采用光学荧光法顶空检测，响应快、重复性好；
提供匹配的穿刺夹具、工装方案，适配不同规格的无菌制剂包装；
软件满足 GMP 与 21 CFR Part 11 要求，支持配方管理、用户权限、审计追踪和数据备份；
项目交付时配套方法开发、操作培训和 IQ/OQ/PQ 文档支持，帮助 QA/QC 快速过验证。