昨日，一篇《重大突破！一滴血可测癌症已被批准临床使用》的文章火遍网络，文章里提到：“清华大学生命科学学院罗永章团队自主研发出了一种专门检测热休克蛋白90α的试剂盒。患者只需取一滴血，即可用于癌症病情监测和治疗效果评价，网友纷纷表示：“如果这是真的，真是特大喜讯。”
在临床实验的研究中，有一个经典的案例。一名癌症患者在2014年被确诊为肺癌晚期，在接受了化疗和手术后，他便通过肿瘤检测手段，来及时了解自己病情的变化。在2014年9月的检测中，除了热休克蛋白90α的数值异常，别的肿瘤标志物都显示正常，再加上没有别的反应，使这位患者并未引起太大的重视。但令他没想到的是，到了2015年，其他的肿瘤标志物指标也不正常了。
在肺癌中，传统的肿瘤标志物CEA灵敏度只有54%，符合率为66%；而热休克蛋白90α的灵敏度达到72%，符合率为75%，明显优于CEA。而在肝癌中，传统的标志物AFP灵敏度为53%，符合率为74%；热休克蛋白90α的灵敏度达到93%，符合率为92%。总结来看，热休克蛋白90α实际就是监测肿瘤的标志物，只是在灵敏度上，相较其他的监测标志物有了很大的突破。
全球还没有一个血液标志物能百分百地诊断肿瘤
对于癌症这种难以治愈的顽疾，我们固然很害怕。但是，过分对医疗抱有期待，吹捧医疗研究者的科研成果，再被事实打脸，反而会降低大家对医疗科学的信心，对科研人员的成果也是种不尊敬。医学上每一点一滴的进步，都需要医学专家们付出很大的努力，媒体要做的，应该是和医学专家们沟通后，实事求是地把医学进步到了什么程度的真相告诉大家。
浙江省肿瘤医院苏丹教授表示，癌症的临床诊断，目前不能脱离B超或CT检查、病理等传统诊断，仅靠血液测试来判断是否患癌症太过草率。“当你在体检单上看到肿瘤标志物升高，不必太过惊吓，检测后，如果发现指标高于参考范围，还需要做进一步检查才能确诊。”
苏丹教授强调，现在全球公认的癌症诊断金标准还是病理学检测依据，无论什么指标，目前都不能代替病理学诊断。作为普通市民，要做的是坚持定期体检，这依然是早期发现肿瘤的最佳办法。
但不可否认，罗永章教授团队研发的热休克蛋白90α检测，在灵敏度上有着极大的突破，临床实验也得到了良好的效果，我们依然要为这些辛苦的科研人员，鼓掌喝彩还有点赞。但是，我们更要尊重事实，能够正确认识科研工作人员的成果，才是对他们最大的尊重，期望是好的，但请别捧杀那些为了人民健康而奋斗的他们，每一位医务工作者都值得尊重。