前橙智库高级研究员阿拉木斯针对日前出现的AI“小作文”引发科大讯飞闪崩事件，从法律层面进行了分析和分享。下面是阿拉木斯的观点分享：
今天看到科大讯飞指责某AI散布不实消息，致使其股价下跌的消息，引发了人们对生成式AI引发的法律责任和监管的讨论。虽然这里面的原因结果、谁对谁错等目前看还不是很清晰，但仅从法律的层面，我的观点是：
其一，虽然引发股价下跌的原因可能是多方面的，但也并不是像某种回应所说，AI的“小作文”就一定不会引发某只股票的下跌，这种逻辑是无法成立的。如果可以确认这里面存在因果关系，那谁的孩子谁抱走，谁家孩子惹的祸谁家家长就得认，AI和“小作文”一样不能例外，这才是事件相关方应有的基本态度；
其二，我想这件事之所以能引发这么多的关注，核心点还是在于AI惹的祸谁来承担这个问题，是不是就没人承担了？我想这种担忧大可不必，或者说至少目前还不必要。
AI本身，AI的生产、设计、运营者，AI的聊天对象，相关信息的传播者，等等，这些参与者的身份和作用都是比较清晰的，也是可以锁定的。也就是说，目前的AI还没有发展到来无影、去无踪、无迹可查的地步。更何况，在制度层面，我们既有《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》，还有《民法典》中的《侵权责任编》，只要走上法律程序，弄清事实、厘清责任、绳之以法、定纷止争，都不是太难的事。
其三，引发大家的担忧的我想还有另一个层面就是怎么监管的问题，有的人会就此担心AI会引起天下大乱，人将不人，国将不国，我的回应还是，大可不必。
新技术的应用必然会引发新的矛盾和问题，带来监管和治理挑战，有时这些矛盾和问题还会十分突出，但无论是吃瓜群众还是媒体、监管部门，都应该抱有一种静观其变的包容审慎的态度，“小不忍则乱大谋”，且“让子弹飞一会”，仓促上阵、下猛药监管虽然可能是有效的，但同时也必然会扼杀创新，使我们失去宝贵的发展良机。
比如，最近凯文凯利表达的那个观点，希望新技术应用后5000天再去监管，虽然这里面的具体数字我们无法考证是否靠谱，但其想法还是有相当的参考价值的。
阿拉木斯
前橙智库高级顾问
中国网络空间安全协会理事
北京市法学会电子商务法治研究会副会长
