近日，网传北京监管部门下发《网络借贷信息中介机构事实认定及整改要求》（下简称“整改要求”），值得注意的是整改要求全文共计8大项148条，其中设立风险保证金、准备金、备付金等提供担保或者以此进行宣传均被划定为禁止项。
另据北京一位平台高管透露，北京监管部门要求平台每15日邮件汇报最新整改进度，且需在7月15日之前完成全部整改。
截至2017年2月底，北京市正常运营的网贷平台共有443家，较上月减少8家；北京本月网贷成交量为426.32亿元，环比下降9.11%；另外，北京网贷平台贷款余额为3163.63亿元，位居全国第一，较上月上升2.21%；值得注意的是2017年2月，全国网贷行业综合收益率为9.51%，北京市网贷行业综合收益率为9.8%，较上月下降27个基点，高于全国网贷综合收益率29个基点。
近日，深圳不少网贷平台的转让公告在朋友圈“疯转”，内容从平台注册资金到具体累积的投资人数量，再到“带团队一起转让”等信息非常详细。可见，随着网贷行业监管的不断深入，不少平台已经扛不住了，迫切希望能及时处理手上的“烫山芋”，以寻求新的出路。
业内人士表示，网贷行业的退出开始阶段从2016年初就开始了。特别是2016年8月份监管条例的陆续出台，包括金融办、法规办对网贷平台的退出转型已经有了相应的对策，他们会专门针对一些不太合规的平台进行约谈，比如深圳的红岭创投肯定是约谈的重点对象，内容会涉及到他们的成本、利率、以及大额标的等，类似的这些重点平台都会收到相关的通知，被要求进行整改。
因此网贷行业整顿到最后所出现的局面是，整个行业的二八效应会更加集中。
截至目前，共有234家正常运营平台宣布与银行签订直接存管协议，约占P2P网贷行业正常运营平台总数量的10.02%，其中真正与银行完成直接存管系统对接的平台仅有140家，占网贷行业正常运营平台总数量的6%，占比不足一成。目前，国内布局P2P网贷资金存管业务的仍以城商行为主，大行仍较为谨慎。
资金存管的费用包括前期的技术开发，后期的保证金以及服务费，服务费费率通常在千分之三到千分之五，交易额越大，费率越低。目前一个规模达几百亿的平台，与银行签订资金存管合作的年花费会超过100万元。
对于超九成平台未达到银行存管标准的原因，主要有两方面障碍：首先是银行存管审核机制严格，股东背景、业务流程、风控水平、注册资本实缴、P2P业务体量等方面都在银行的审核范围内。第二是系统对接与调优难度高，在银行与平台实现对接的过程中会涉及支付系统改造、历史数据迁移、数据接口对接等复杂工作。
自去年底以来，P2P网贷平台与履约保证保险的合作受到一些质疑，先是招财宝和浙商财险的履约保证保险发生偿付风波，后有玖富被指涉嫌履约保证保险掺水。
事实上，保险公司曾一度热衷与网贷平台合作，但因为网贷行业风险事件不断暴露而态度逐渐消极。不过，在网贷行业去自担保化、合规化的背景下，网贷平台与保险公司的合作在未来非常值得期待。在去年《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（以下简称“暂行办法”）答记者问中银监会就称，在政策安排上，允许网贷机构引入第三方机构进行担保或者与保险公司开展相关业务合作。
履约险是指保险公司向履约保证保险的受益人承诺，如果投保人不按照合同约定或法律的规定履行义务，则由该保险公司承担赔偿责任的一种保险形式。
包括还未上线但已经完成和保险公司进行履约险合作签约的P2P网贷平台共有21家，占整个P2P网贷行业正常运营平台数量的比例仅为0.9%（2017年2月底正常运营平台数量为2335家），可见目前有覆盖履约险的P2P网贷平台并不多。根据现有数据进行估算，2月履约险相关项目成交量约为25亿元（不计入债权转让、金交所项目），与P2P网贷行业单月两千亿元的成交量数据相比，未来有较为巨大的发展空间。
目前涉及履约险平台的业务类型并不少，包括信用贷、房产抵押、车辆质押等等。不过我们发现，信用贷的平台与保险公司主要为关联企业，例如陆金所与平安财产。而房产抵押、车辆质押因为有实质资产，保险公司所承担的风险要小许多，不过即使如此，目前保险公司合作的平台不少为派系背景平台。
