希腊修法强化集体管理组织权限，作者直接许可权受限
近期，希腊议会通过法案，对《第4481/2017号法律》作出修订，新增第7A条“具有扩展效力的集体许可”，显著扩大集体管理组织（CMO）在希腊境内的法定代表权，实质限制著作权人单独授权作品使用的权利。
第7A条核心要点
（1）在希腊境内使用作品或其他受保护客体（视听作品除外）时，符合条件的集体管理组织可依法代表未授权其行使权利的权利人，实施集体许可。适用前提包括：
a）该组织在相关作品类型领域具备充分代表性；
b）保障所有权利人平等权益，包括许可条款公平性及自主选择管理组织的权利；
c）逐一致授权在实践上不可行（如使用场景覆盖广泛、权利人分散）；
d）已依第28条完成法定公示程序。
（2）若存在多个符合条件的组织，须联合声明方可产生法律效力。
（3）未授权组织代理的权利人，可随时通过书面或电子方式向该组织提交反对声明（依第28条第1款ka项），将其作品及特定使用方式排除在代理范围之外；此时，第12条第2款经必要调整后适用。
（4）本条不适用于强制性集体管理情形。
（5）未授权组织代理的权利人，在许可收益分配、条款适用等方面，享有与已授权权利人完全同等的法律地位。
法律后果：默认代表 + 反向退出机制
根据第7A条，只要集体管理组织满足法定条件并完成声明程序，即依法实际代表所有相关权利人——无论其是否签署授权协议或与外国CMO建立双边安排。作者若希望保留直接许可权，必须主动向本地CMO提交书面反对声明。
声明自提交之日起满3个月生效。目前，AUTODIA（作曲家组织）与EDEM（作词家组织）已在官网发布声明，宣布对广播电视台及付费电视频道的音乐使用适用第7A条；而代表表演者与录音制作者的GEA组织暂未纳入该机制。
第49条修订引发欧盟合规性质疑
2024年希腊对《版权法》第49条的修订，将“合理报酬”适用范围从“依法录制并投放市场的声音载体”，扩展至“嵌入或同步于视听作品中的音乐”。此举虽有望提升CMO基于第49条的收益，但据欧盟法院C-47/19号案判例解释，该修订与欧盟《数字单一市场版权指令》（EU）2019/790）及既有判例法存在明显冲突，合规性存疑。
（编译自www.jdsupra.com）
翻译：吴娴 校对：刘鹏