全文字数4055字 | 阅读可能需要24分钟
一个拥有 2.8 亿人口、连续多年保持增长的发展中大国， 在账面上创造了上万亿美元的 GDP， 却在财政上，像一台长期漏油的发动机。
税收占 GDP 比重长期徘徊在 10% 以下， 在经济上行时无法积累缓冲， 在冲击来临时几乎没有腾挪空间。
这已经不是“效率高低”的问题， 而是一个国家的财政系统， 是否正在接近其可持续运转的临界点。
一 | 印尼并不“缺钱”，而是“收不上来”
二 | “12% 天花板”是怎么形成的？
三 | 非正规经济成为“默认状态”
四 | 国家与纳税人之间的“契约”正在松动
五 | “治理能力已触顶”的系统性困局
一、印尼并不“缺钱”，而是“收不上来”
长期以来，关于印尼财政状况，最常见的一种解释是：这是一个仍在发展中的国家，经济结构尚未成熟，税收能力自然有限。但如果把时间轴拉长，把印尼放回区域与全球坐标中观察，这个解释很快就会站不住脚。
问题并不在于“发展阶段”，而在于一个更反常、也更危险的事实：印尼创造财富的能力，与其动员财政资源的能力，正在系统性脱钩。
从规模上看，印尼早已不是一个“小经济体”。它拥有 2.8 亿人口，是东南亚最大的单一市场；GDP总量位居全球前列，长期保持正增长；资源、制造、消费与数字经济并行发展，经济活动高度活跃。
▲ 2000-2024年东南亚主要国家GDP指数
但在财政端，另一组数字却显得格外刺眼。
2018 年，印尼税收占 GDP 的比重约为 11.9%；到 2020 年，在疫情冲击下，这一比例直接下探至 7.9%；即便在随后经济修复阶段，官方设定的回升目标，也只是勉强回到 8–10% 区间。
这并不是一次短期波动，而是一条延续了数十年的低位轨迹。
换一种更直观的说法：在印尼，每创造 100 块钱的社会财富，政府长期只能动员不到 9 块钱用于公共支出。
这一比例在区域比较中尤为反常。
作为对照：泰国的税收占比长期维持在 16–18%； 马来西亚与新加坡稳定在 11–13%； 中国在分税制改革后，一度接近 20%。这些国家同样经历过工业化、城市化与经济转型，但财政动员能力并未与经济规模发生如此明显的背离。
这正是问题的关键所在。
印尼的财政困境，并非“经济不够大”，也不是“暂时收不上来”，而是一种长期存在的结构性状态：税收占 GDP 比重被锁死在低位，几乎不随经济增长而显著改善。
当一个国家的经济体量不断膨胀，但财政回流能力始终滞后，其后果并不仅是“钱不够用”。
更深层的风险在于：在经济上行期，政府无法积累足够的财政缓冲；在冲击来临时，几乎没有政策腾挪空间；公共投资、社会保障与治理能力，长期处于被动约束之中。
理解这一“收不上来”的现实，是理解印尼税改为何不可回避的第一步。
二、“12% 天花板”是怎么形成的？
如果把印尼的税制比作一个木桶，它的问题并不是水源不足，而是桶身上长期存在、且被反复忽视的结构性漏洞。这些漏洞并非一朝形成，而是在数十年的政策选择、行政惯性与社会博弈中逐步固化，最终形成了一道难以突破的“隐形天花板”。
理解这道天花板如何形成，是判断任何税改是否可能奏效的前提。
如果把印尼的税制比作一个木桶，它的问题不是水不够，而是洞太多。
税基被制度性“放空”
从制度设计上看，印尼并非没有现代税种，相反，其税制结构在纸面上并不落后。但真正的问题在于，大量潜在税源在制度层面被主动或被动地排除在征收体系之外。
最典型的例子是增值税（VAT）。在许多国家，增值税的核心功能并不仅是筹集财政收入，更是“锁定经济活动”的关键工具。但在印尼，这一工具的覆盖能力被长期削弱。
一方面，增值税起征点被持续抬高。到 2013 年，VAT 起征标准已接近人均 GDP 的 126 倍，这意味着数量庞大的小微经营主体在法律上被合理排除在税网之外。它们并非逃税，而是根本不需要进入系统。
另一方面，免税与减免政策在多年累积后形成了庞大的“政策缺口”。法定免税项目超过 60 项，覆盖多个行业与交易环节。这些政策在单点上或许各有合理性，但叠加之后，实际效果是持续性地侵蚀税基。
研究显示，印尼增值税长期存在显著的“遵从缺口”——即理论上应收未收的部分，平均约占 GDP 的 3%。在个别年份，甚至有接近一半的潜在增值税未能入库。
结果是：税制在名义上完整存在，但在现实中只覆盖了经济活动的一部分。
非正规经济成为“默认状态”
如果说税基被放空是制度层面的结果，那么非正规经济的长期存在，则是这一结果在社会层面的集中体现。
在印尼，非正规经济并非边缘现象，而是高度普遍的现实结构。多项研究估计，约有 60%–70% 的劳动力长期处于非正规就业状态，超过 90% 的企业从未在税务系统中完成完整登记。
这并不完全源于企业规模过小。事实上，在雅加达及周边地区，不乏已经拥有固定厂房、数十名员工的经营主体，依然选择停留在非正规状态。原因并不复杂。对许多经营者而言，“进入系统”意味着一系列高度不确定的风险：注册 → 面临不清晰的监管规则 → 可能被反复检查 → 时间与金钱成本失控
相比之下，留在灰色地带、通过支付零散但可预期的“非正式费用”来换取经营空间，反而是一种更可控的生存策略。当这种策略被反复验证有效，它便从个体选择演变为集体行为，最终使非正规经济成为事实上的“默认状态”。税基也因此在制度之外不断外溢、塌陷。
以“人治”为核心的征管模式已经失效
在征管层面，印尼税务体系长期依赖人工审计、账户代表以及专项检查等方式推进征收。这种模式在经济结构相对简单、交易形式较为单一的年代，尚能维持基本运转。但随着经济活动快速走向平台化、数字化与跨区域化，这一以“人”为中心的治理方式正在显现出明显的边际递减。
现实中，有限的税务资源被高度集中于少数大中型纳税人。中小企业、新兴行业与跨区域经营主体，反而长期游离在系统的有效监控之外。更关键的是，审计与检查对象的筛选，往往仍高度依赖历史纳税额、人工经验与主观判断。这种方式难以捕捉快速变化的新型收入形态，也为人为裁量与选择性执法留下了空间。
结果是： 征管效率难以提升； 合规成本高度不确定； 纳税人对系统的可预期性持续下降。问题并不在于人力投入不足，而在于这种“以人治税”的工具，本身已经落后于现实经济结构。
三、非正规经济成为“默认状态”
如果说前两部分解释的是“钱为什么收不上来”，那么这一部分触及的，则是一个更不容易量化、却同样致命的因素——信任。
在印尼，税收征管并不仅仅是一个技术问题，它深度嵌入在国家与社会的互动关系之中。而问题在于，这种互动关系，正在持续消耗彼此的信任基础。
从纳税人的视角看，税务体系更像一个高度不透明的“黑箱”。
企业往往难以判断： 自己是否会被选中成为重点监管对象； 某一次检查究竟基于明确规则，还是个别判断； 一旦产生争议，是否存在清晰、可预期的救济路径。这种不确定性，使得“合规”本身变成了一项风险行为。更深层的问题在于，征收端的不透明，叠加了支出端的不可感知。
在公共服务领域，税款的使用效果往往难以被普通纳税人直接观察和验证。基础设施改善缓慢、公共机构效率低下、资源配置结果与承诺之间存在落差，这些现象不断强化一种社会认知：税并未被有效转化为公共价值。
在这种背景下，纳税行为逐渐从一种公民义务，转化为一种需要被“权衡风险”的理性决策。这也解释了一个看似矛盾、却反复出现的现象：监管越趋严格，零申报、亏损申报的比例反而上升。这并非简单意义上的逃税，而更像是一种集体性的制度防御反应——通过降低可见度，来减少与一个不可预测系统的接触频率。
四、国家与纳税人之间的“契约”正在松动
当税基流失、非正规经济扩张与信任赤字同时存在，问题本身就已经超出了单一政策工具所能解决的范畴。
从更高层面看，印尼税收困境更像是一种治理能力与经济复杂度之间的错配。
过去数十年间，印尼经济结构发生了深刻变化： 交易规模持续扩大； 经营主体数量激增； 数字化、跨区域、平台化经济快速渗透。
但与之对应的治理工具，却仍高度依赖人工判断、分散执行与事后纠偏。这种模式在面对高度复杂、快速变化的经济结构时，正在不可避免地触及其上限。
当一个系统必须依靠“加人、加查、加罚”才能维持基本运转，它实际上已经进入了一种高摩擦状态。
在这种状态下： 政府越是试图强化控制，系统运行成本越高； 纳税人越是感受到不确定性，越倾向于降低暴露度； - 非正规经济反而获得了更强的生存空间。这些力量彼此作用，最终形成了一种稳定但低效的均衡：政府收不上来 → 治理能力不足 → 公共服务难以改善 → 纳税意愿进一步下降。
这也解释了一个长期存在、却常被忽视的事实：即便在经济增长周期中，印尼的税收占 GDP 比重也从未真正突破过 12% 左右的“隐形天花板”。当一个国家的财政动员能力被长期锁定在低位，问题就不再是“是否足够努力”，而是：现有治理方式，是否还适用于现实的经济形态。
五、“治理能力已触顶”的系统性困局
到这里，一个更根本的问题已经无法回避。
如果税率本身并非核心障碍， 如果单纯加人、加查、加罚只会带来更强的对抗性反应， 如果非正规经济与信任赤字已经成为结构性现实——那么，印尼究竟还能通过什么方式，重新建立有效的财政动员能力？
这已经不是一次简单的税制修补， 而是一次关于国家如何“看见”经济活动、如何与纳税人重新缔结契约的治理命题。也正是在这样的背景下，一套被寄予厚望的系统性改革方案，被推到了历史舞台中央。
它试图解决的，并不仅是“怎么多收税”，而是： 在一个高度碎片化、数字化且信任稀缺的经济体中， 国家还能否建立一种新的、可持续的治理方式。
以上我们深入剖析了印尼税收困境的深层病因
那么，破局之路何在？印尼将如何跨越这道“国家能力”的门槛？
在下半篇中，我们将聚焦于印尼正在发生的静默革命。
如果您关心一个大型发展中经济体如何突破治理瓶颈，敬请期待下半篇的解析。
| 近期新闻速递 |
行云集团成立于2015年，是全球互联网电商引领者，国内领先的全球商品综合服务平台。《财富》中国500强企业 ，中国服务业民营企业100强
SEAlink作为行云集团的子公司拥有近10年的出海经验与集团全球3000余名员工和72个国家及地区的控股子公司的资源支持，专注于为出海东南亚的中资企业提供全方位的企业服务和人力资源服务。
