所有指望全球共同富裕，你好我好大家好，本身就是不现实的，因为资源有限，欲望无穷。从0到1这本书里说过一句话，他说如果让中国人都过上了美国人的生活，会是一场灾难。很残酷，但是很现实。
当今全球问题核心是增量时代的结束，存量时代的博弈开始。意味着过去你好我好的日子过去了，开始了互相搏命的时代，这个时代一方面是阶层之间的矛盾增加。另外一方面国与国博弈的时代也增加了。两个博弈对于中国都是极大的考验，也是对全球每个国家的考验。
一般来说改变这种情况的两个办法，第一个就是技术的大面积升级，提高更多的供给，增加增量的技术但是这个短时间内尚且看不到。第二个就是慢慢熬，熬到新时代的到来，老者老去，新者新生，时代跨越，达到新的平衡点。
所有指望全球共同富裕，你好我好大家好，本身就是不现实的，因为资源有限，欲望无穷。从0到1这本书里说过一句话，他说如果让中国人都过上了美国人的生活，会是一场灾难。很残酷，但是很现实。世界并不大。给不了那么多好东西给每个人。那些喊着爱和和平的圣母，只要想想你愿意把你现在拥有的东西给那些一无所有的人么？！
我们回头看过去的几百年，从来国家兴亡都是建立在他国的悲催之上。从来如此，你想成为那个国家的平民呢？我们必须清醒的认识到，国和国的博弈很大程度上是对立的，没有天然的朋友，没有天然的敌人，刚他妈的一起灭掉希特勒，反手就开始互相捅上一刀。只有傻逼才会纯粹按照固有的历史经验来看待未来国际关系。
从根本上说，决定国家最后关系好坏与否都取决于利益。以及取决于维护利益背后所需要的实力，对抗，妥协，合作，都是在这个基础上衍生出来的结果，这个就是赤裸裸的现实。所以，当前中朝关系我觉得如果真打起来，一种可能最大，那就是联合美国打朝鲜，连袖手旁观估计都不会。逻辑很简单，中美打仗不可能。既然中美打不起来，美国有铁定要打朝鲜，那么中国最大的概率就是跟着一起打，只有这样，利益分配才有可能性最大，加上朝鲜本来就不听话，美国虽然没有中国帮助也能拿下朝鲜，但是有中国一定事半功倍，那么也就必然愿意付出一些代价做交换。所以，如果真有战争，中美联合概率最大。当然，能不打最好不打。和平协商最好。但是概率太低。
很早前我说，国家之间的斗争，别太在意别的国家媒体怎么评论，我们很多傻逼公知整天拿外国人怎么评价我们来说事。从国家角度来看，老外越是抨击我们的，恰恰说明我们是做对了，我们做了他们不喜欢的事情，人家才会来抨击我们，那什么是他们不喜欢的事情呢，不就是符合我们的利益不符合他们的利益么。大国之间的博弈，又不是小国那种可有可无的博弈，中国的特殊地位放在这里，如果都是按照别人喜欢和不喜欢来做事情的话，中国早就完蛋了。
当年苏联解体，戈尔巴乔夫学习休克疗法被西方评委诺贝尔和平奖但是带给苏联的却是灾难，还有南非最近十几年的大面积的倒退，本质都是做了西方人喜欢的事情，却对本国毫无益处。还有拉丁美洲都是先例，别人喜欢你，一定是你做了别人有利的事情，而做别人喜欢的事情，往往意味着付出代价。所以，现实就是这样，你要想明白，你要面子还是里子。要面子的人往往都是以牺牲为前提的，牺牲你的实际利益换取的面子值得还是不值得。我们国家过去几年总是太在意外人怎么看，什么万国来朝，都是瞎几把扯淡的事情。我们要把自己人当自己人，把外人当外人。好处要留给自己人，坏处都留给别人。这才是有担当的国家。
作者：江南愤青（君财金服股东）
关于君财金服
君财金服（www.juncaijinfu.com）是专注于供应链金融的互联网理财平台，专业为国企、央企、上市公司供应商提供应收账款融资服务，以移动互联网、金融服务、平台化、大数据为核心支撑，为有融资需求的国企、央企、上市公司的供应商和理财客户进行信息匹配，为平台客户提供安全无忧、收益稳健的优质理财项目，实现财富的稳健增值。
君财带你嗨 玩转一线明星企业资产
点击 阅读原文 挖掘优质理财方案！