先声明，这不是一篇科技帖。
话题要从很多医生体验了VR后的反馈说起，他们大多会说：“要是有力反馈就好了”。
按照有需求就有市场的逻辑，于是我们看到了很多要补齐这一短板的产品（短板理论）。
武装到“手指”。
结合模拟人。
抄袭“钢铁侠”。
五体投“机”。这样总可以吧？
我们一厢情愿的认为，这样好像就让VR圆满了，然而并没有。
在这个被苹果的工业设计宠坏了的年代，这种丑陋的设计怎么会轻易被市场接受，多数还是技术圈聊以自慰吧。
这里不预言力反馈技术今后的发展，单说如何发挥VR的长板（长板理论）。
印度的同行似乎给了我们一些启示。
这源自一段YOUTUBE上名叫《Oculus Rift VR v2》的视频（如果你能翻墙，就点击蓝色字体观看吧）。
先不说这位羞涩的经理和他的Indian English，接下来他呈现了他们为某知名器械品牌做的VR虚拟手术。
用的VR设备是Oculus，和支持VR的笔记本电脑。
可以看到“虚拟医生”能出现在画面里，结合了Oculus Touch手柄，手部很灵活。
关键是拿起来一件器械的时候，可以看到阴影，业界良心啊。
会通过在三维空间的立体字幕及形状轮廓，来提醒下一步操作。
通过动态的ICON，提醒旋转、敲击等动作。
最厉害的来了，通过锤子敲击的力度不同（应该是识别了运动幅度），进入骨骼的深度也会有不同。
看电影的时候，我们基本不用“力反馈”，但一样很有代入感。
所以，对于虚拟手术这件事，我们是否在追求技术上走的太远，而忘了通过更好的用户体验设计，就能释放VR身临其境的“暴击”功能。