蓝光存储用于档案数据长期保存的趋势判断

本号早期发过不少有关蓝光存储的文章，比如《蓝光光盘的BD和AD路线之争》、《单面档案级BD-R光盘才是合适的档案数据存储载体》、《国产的蓝光存储设备能算信创产品吗？》等，有兴趣的读者可以在本号 #长期保存 专栏中查阅更多内容。

从综合性价比来看，蓝光存储是现阶段毫无争议的冷数据长期存储最佳解决方案。但同时，蓝光存储在冷数据存储领域的市场渗透率不足1%（相比于磁盘阵列和磁带库），主要可能是两方面原因导致的：IDC产能过剩和蓝光光驱没有实现国产化。

转眼三年过去了，有些情况发生了根本性的变化，有些情况似乎并没有什么改变。

首先，尽管蓝光存储在温冷数据存储方面依然被认为具有存储寿命长、存储成本低、存储能耗少、安全性高等突出优势，但其在冷数据存储领域的市场渗透率不足1%的现状并没有什么变化，占据市场主导权的依然是磁盘阵列和磁带库，前者主打方便、快捷，后者主打容量大、价格便宜。关键是短期之内似乎看不到蓝光存储有逆风翻盘的希望，从全球范围来看，蓝光存储的应用区域和应用场景有越来越窄的趋势，欧美用的越来越少，原先的扛把子日本其蓝光存储产业链近年来一直在向中国大陆和台湾地区转移。

有变化的是随着日本蓝光产业的转移，蓝光光驱卡脖子的问题终于解决了，尽管采取的是收购生产线和知识产权的方式而不是自主研发的方式。

2025年4月25日，山西光存信息产业发展有限公司完成了对日本先锋数码设计制造公司的并购工作，标志着该公司在全球光存储产业链领域取得重大突破。先锋数码是全球领先的蓝光光驱供应商，通过并购整合，山西光存已实现集蓝光光盘、光驱、光盘库全系列产品的设计、研发、生产于一体的光存储产业链全要素整体发展格局。

回过头去看，笔者在三年前分析的两个制约蓝光存储产业发展的主要因素可能并不准确，至少还得看今后几年的市场表现来证明。

不过现在再让笔者来预测今后几年蓝光存储的产业和市场发展趋势，笔者已经不会这么乐观了，这从国内从事蓝光存储产业的几家头部公司的整体业绩情况就可以看出端倪。

笔者长期从事档案信息化方面的工作，对档案数字资源长期保存领域有较为深入的研究。虽然冷数据存储领域的整体趋势目前看不清楚，但关于蓝光存储在档案数据长期保存中的应用趋势，可以来谈一谈。

首先，从政策层面来看，《中华人民共和国档案法实施条例》（以下简称“《实施条例》”）和《电子档案管理办法》（国家档案局令第22号，以下简称“《22号令》”）都明确了“磁介质、光介质、缩微胶片”：

至少都有光介质的一席之地，而且毫无疑问，这里面的光介质主要就是针对目前市场最主流、应用最广泛的蓝光光盘。

其次，从市场实际应用情况来看，由于缩微胶片受制于成本因素，只适合于重要和珍贵档案数据的异质备份，不可能应用于所有档案数据的长期保存，所以，实际《22号令》中所说的“至少两种符合长期安全管理要求的存储介质”基本上就是指磁介质和光介质。笔者看到档案部门用的最多的“三套完整数据”的存储方式是：

所以，尽管档案行业整体数据规模不大（根据国家档案局最新发布的《2024年度全国档案主管部门和档案馆基本情况摘要》，全国档案馆馆藏电子档案2812.7TB，馆藏档案数字化成果30084.5TB。也就是全国4227个各级各类档案馆的馆藏数据总量为约33PB，平均每家档案馆的数据量为7.8TB），但笔者看到的情况是蓝光存储（包括蓝光光盘、光盘库、光驱、检测仪、长保软件等相关软硬件设备）的市场情况是稳步增长。

再次，从今后的趋势来看，笔者对蓝光存储在档案数据长期保存中的应用趋势持谨慎乐观态度。

为什么“乐观”？从以上分析可以看出，政策的刚性利好和市场的实际需求都促使档案部门会越来越多地应用蓝光存储，今后几年档案行业的市场容量有望继续稳步增长。

为什么“谨慎”？一方面受制于档案行业的整体数据规模，市场容量不会在短期内爆发式增长，市场的整体趋势依然是僧多粥少的局面，整个蓝光存储产业要想大发展显然不能寄希望于档案行业；另一方面，其他存在海量冷数据的行业（比如互联网、医疗、金融、IDC等）是不是会选择蓝光存储作为今后的主存储路线不好判断，这就导致蓝光存储可能始终是小众的选择。

小众就意味着成本降不下来，很多大客户就不会选择，企业赚不到钱就没有研发积极性，技术也不会进步，这是一个可怕的恶性循环。我不知道这是不是欧美退出蓝光市场、日本转移蓝光产业的原因所在，但作为档案行业的从业者，真心希望这个产业能够健康发展。

最后，再简单聊聊蓝光光盘单盘容量的事情。在《单面档案级BD-R光盘才是合适的档案数据存储载体》一文中，笔者已经给出了明确的结论：单面档案级BD-R光盘才是合适的档案数据长期存储载体！

三年前，单面档案级BD-R光盘的存储容量是100GB（当时Sony有一款128GB的BD-R光盘后来停产了）；今天，单面档案级BD-R光盘的存储容量依然是100GB！笔者大胆预测一下，三年后，单面档案级BD-R光盘的存储容量还是100GB！

实际上道理很简单，档案行业的数据规模决定了单盘容量从来都不是市场决定因素，也就是说100GB的单盘容量近几年在档案部门应用已经足够了！而且，从长期保存的角度来讲，电子档案信息包是有可能发生变化的，特别是其中的元数据信息，具有WORM（Write Once Read Many，一次写入多次读）属性的BD-R光盘存在需要重新刻盘的可能性，单盘容量越大就意味着浪费越大。

单盘容量达到500GB（据说不久的将来会达到1TB）的AD盘自然成本更低，笔者也衷心希望AD盘将来能够挑战磁带在数据备份和冷数据存储领域的市场霸主地位（毕竟磁带存储的核心技术目前依然受制于人），但真的不适合档案数据长期保存。