点击上方 关注我们
今日信用风险预警
发债企业舆情及点评
2025年10月24日披露六盘水市民生产业投资集团有限责任公司债务逾期情况
涉及发行人:六盘水市民生产业投资集团有限责任公司
2025年10月24日,六盘水市民生产业投资集团有限责任公司(简称“公司”)发布公告,公司及下辖2家子公司存在3笔逾期金额超千万的债务,目前逾期金额合计为4.98亿元,逾期原因均为未如期支付租金,目前正在进行降费及展期协商。
【邦得点评】:
公司是六盘水市重要的城市基础设施建设及保障房建设主体,平台地位高,在资产划拨及财政补贴等方面获得的支持力度较大;所在的贵州省化债受中央层面高度重视,给予的支持力度很大。但六盘水市区域基本面较差且短期内难以扭转,区域内平台互保情况较为严重,负面舆情较频繁,融资环境较差;公司项目建设资金沉淀规模较大,资产流动性较弱,短债占比较高,非受限现金类资产规模极小,短期偿债压力极大,对外担保规模较大且部分担保对象存在负面事项,公司频繁被列为被执行人,或有风险较大;此外,公司存在融资租赁本息逾期等负面舆情,资金流动性高度紧张,本次事件再次凸显出公司的流动性压力,或对公司再融资能力造成较大的负面影响。整体来看,公司短期信用风险较高,在当前化债背景下,风险偏好较高的投资人可适当投资公司中短久期标债以博取一定收益,但需关注存续债券的估值波动情况,建议规避长久期债务及非标。
安顺西秀工业投资:公司被列为被执行人和失信被执行人,涉及金额3.792亿元、94.255万元
涉及发行人:安顺市西秀区工业投资(集团)有限公司
2025年10月24日,安顺市西秀区工业投资(集团)有限公司(简称“公司”)发布被执行人及失信被执行人信息的公告,其中被执行人事项案由系公司因融资需求与原告签订债权转让协议但公司未按约定向原告偿还剩余全部债务所致,执行金额为3.79亿元;被执行事项案由为公司为其他公司应收账款转让项目提供担保,该公司未完全履行支付义务,公司作为担保方承担连带支付义务被提起诉讼,执行标的为94.26万元。
【邦得点评】:
公司是安顺市西秀区平台地位一般的基础设施建设主体,但区域及公司自身基本面中短期内难言好转,公司应收款对象、担保对象均存在较多负面事件,公司已无可动用资金,经营陷入困境,市场认可度低,再融资困难,基本无偿债能力。此次被列为被执行人及失信被执行人事项进一步反映出公司的流动性压力及或有负担较大的问题,对公司未来融资及偿债再次产生一定负面影响。整体来看,公司短期信用风险很高,谨慎性投资者建议规避;化债政策加持下,考虑公司部分存续债在2027年6月之前到期/回售,风险偏好较高的投资人可参与公司债券以博取高收益,以交易策略为主,且需关注区域化债工作进展情况及债券估值波动情况,非标产品建议规避。
关于对池州市投资控股集团有限公司采取出具警示函措施的决定
涉及发行人:池州市投资控股集团有限公司
近期,池州市投资控股集团有限公司(简称“公司”)被安徽证监局出具警示函,并计入证券期货市场诚信档案,主要系公司“23池州01”部分募集资金未按约定用途使用。
【邦得点评】:
本次事件反映出公司信息披露违规、内部治理及合规管理存在一定瑕疵。公司项目资金沉淀规模大,回款存在不确定性,在建基建项目尚需投资规模较大,面临较大的资本支出压力,担保业务存在较大的代偿及坏账风险;公司资产流动性较弱,债务负担较重,对非标融资存在一定的依赖度。但池州市区域风险一般,公司是池州市最重要的市级基础设施建设、土地整理等主体,平台地位高,城投属性一般,债务期限结构以长期为主,短期偿债压力较小,备用流动性较为充足。整体来看,公司短期信用风险一般,在当前化债及资产荒的背景下,投资人可在控制集中度的前提下适当投资公司债券。
日照定融爆雷,新东港控股为担保方
涉及发行人:新东港控股集团有限公司
近期,据知情人士透露,日照新东港流动资金贷款集合信托计划未按约定还款,已构成实质性违约,该信托产品总规模3亿元,融资方为日照市路达市政园林工程有限公司,担保方为新东港控股集团有限公司(简称“公司”)和日照东港城市建设投资有限公司。需关注的是,该信托产品于去年11月份到期,此后双方约定展期一年,本次属于二次违约。
【邦得点评】:
公司是日照市东港区目前唯一有存续债的区县级城投平台,日照市下辖多家城投主体发生票据逾期且逾期余额规模较大,非标逾期亦较频繁,再融资环境较差。公司资产流动性及资产质量均较差,债务负担较重,对非标融资依赖度较高,融资结构较差,短期偿债压力大,公司2024年以来多次发生非标逾期事项,凸显出公司资金流动性高度紧张;公司对外担保规模较大,且部分被担保企业存在负面舆情,或有风险较大,本次担保的信托产品逾期不仅加大了公司的或有风险,也对当地融资环境造成一定负面影响。整体来看,公司短期信用风险较高,考虑到当前化债背景下以及存续债券具有担保等增信措施,建议风险偏好较高的投资人可适当配置公司标债以博取一定收益,但需关注流动性风险。
悦达投资:营收暴跌22%,利润反增27%,玩的是什么财报魔术?
涉及发行人:江苏悦达集团有限公司
江苏悦达集团前三季度营收大幅下降,利润不减反增。
【邦得点评】:
公司去年卖掉了悦达智行汽车服务子公司(4S店,卖起亚汽车),导致今年上半年营收下降。公司业务多元,并表业务涉及汽车、能源、地产及供应链等,参股涉及煤炭开采、多晶硅、汽车(含场地试验服务)、股权投资、保理及高速等。当前市场环境下,悦达智行出表对账面有利,公司上半年营收降但利润增长,但整体业务竞争力有限,协同性也偏弱,参股业务表现要明显好于并表业务,并表业务长期亏损,利润来源依赖投资收益。此外,资产中其他应收款增幅较明显,且欠款方存在失信记录,期限亦较长。考虑外部支持,整体融资较为平稳,投资业务有一定持续性(起亚汽车扭亏为盈,汽车试验、煤炭、高速等投资资产较好),整体信用风险一般,关注后续转型情况。
两家京派国企拟退出这家地产公司
涉及发行人:北京科技园建设(集团)股份有限公司
近期,北京产权交易所官网查询显示北京科技园建设(集团)股份有限公司(以下简称“公司”)股东北京城建投资发展股份有限公司(以下简称“城建发展”)和北京城市开发集团有限责任公司(以下简称“北京城市开发”)分别转让所持的公司9.23%和3.38%股权。
【邦得点评】:
城建发展(北京城建的子公司)和北京城市开发(首开股份的全资子公司)此次挂牌转让公司股权的底价合计3.85亿元,叠加公司原股东江苏银行股份有限公司苏州分行也拟转让其持有股份,此次股权转让后,公司现有第二、三、四大股东将全部撤出,城建发展称原因是“优化资产和资源配置”。公司主攻科技园区地产赛道,园区主要位于长春、天津、北京、昆明、嘉兴、无锡、青岛等,较传统住宅开发,公司前期投入规模较大,债务负担较重,后期回报周期较长,销售压力较大。近年来,公司毛利率大幅下滑,2024年因大额计提了存货跌价损失、投资性房地产减值损失、商誉减值损失等(资产减值损失激增至-34.32亿元),叠加其他非流动金融资产公允价值变动、财务费用近乎翻倍等,净利润亏损61.44亿元(2023年-6.62亿元),已大幅侵蚀净资产。股东除为了更好地聚焦主业外,房地产下行背景下,房企自身经营情况较差也必将成为重要考虑因素。2025年2月,公司董事长和总经理均发生变动,据市场消息称后续可能将由其第一大股东北京市国有资产经营有限责任公司(以下简称“北京国资公司”)全面接手,公司整体的外部支持环境预计不会发生很大变化,但自身边际恶化风险仍需警惕。
双良节能第三季度扭亏 拟募集资金总额不超12.92亿元
涉及发行人:双良节能系统股份有限公司
双良节能系统股份有限公司(以下简称“公司”)2025年10月23日发布三季报,公司前三季度实现营业收入60.76亿元,较上年同期的103.47亿元下降41.27%;亏损5.44亿元,较上年同期的亏损13.39亿元收窄59.42%;扣非净利润亏损6亿元,同比收窄59.65%。公司同步终止2023年旧定增计划,推出12.92亿元新方案。
【邦得点评】:
公司受到行业周期波动影响,销售规模收缩。但盈利端呈现显著改善:归母净亏损收窄至5.44亿元(同比减亏59.42%),三季度单季实现5318万元归母净利润,成功扭亏。扭亏原因主要为公司在成本端精益管理见效,光伏产品成本下降,叠加单晶硅价格回暖,推动三季度毛利率跃升至20.43%;同时公司现金流大幅改善,经营现金流净额17.49亿元同比增长262.6%,为后续扩张奠定基础。公司新推出的募资方案主要聚焦双碳主线:其中年产700套绿电智能制氢装备建设项目与零碳工厂建设占据核心份额,待制氢装备、高效空冷等新业务落地后,公司可形成“光伏+氢能+节能装备”的多元结构,降低单一赛道依赖。公司此前经营主要受光伏业务拖累,节能业务需求较好,此次募资投向均在节能及绿电制氢(光伏产业链延申)相关方向,目前看下游需求有一定持续性,“反内卷”利于公司业务好转,但公司目前债务率很高,项目建设募集资金来源需要关注。
让信用轻松识别和管理
专业为本
科技赋能
欢迎扫码联系工作人员
获取《考拉信用固收分析平台BOND SMART》试用账号
在平台上查看《舆情日报》完整版
附注说明
邦得内评(简称“BD”)是由考拉信用(珠海)科技有限公司研发、覆盖中国债券市场全行业发行人、对受评主体的信用质量所进行的预估分析和分析评论,旨在为投资人服务的高区分度信用评级。
邦得内评主体信用风险评价符号体系划分为八等,符号表示分别为AAAbd、AAbd、Abd、BBBbd、BBbd、Bbd、Cbd、Dbd,除AAAbd、Cbd、Dbd外,其余每个级别均可用‘+’或‘-’符号进行微调,表示略高或略低于本等级。各等级含义如表1:
邦得预警符号体系是对发行主体及债项的违约及损失、主体发行债券估值波动可能性的粗略划分,预警分为两大类,一类为违约类预警,这类预警主体一般违约可能性很高,按照违约时间及其发生概率的不同可以分为三小类,其符号体系及定义分为:
R1(红色预警,一级违约类预警)
R2(橙色预警,二级违约类预警)
R3(黄色预警,三级违约类预警)
第二大类预警主要针对受评主体信用基本面变化及对估值的可能性影响程度,按照变化程度又划分为三小类,其符号体系及定义分为:
F1(绿色预警,一级关注类预警)
F2(深蓝色预警,二级关注类预警)
F3(浅蓝色预警,三级关注类预警)
各预警符号均不进行‘+’或‘-’微调,相关定义如表2:
往期推荐
区域城投研究 | 西咸新区化债路漫漫,五大新城分化明显,城投债如何选择?(第2期)
热点研究 | 城投票据逾期家数止跌微涨,下滑趋势是否已触底?
邦得研究|正业科技连亏三年,景德镇合盛产投产业化转型之路是否折戟?
邦得研究|2024年商业银行运行分析及2025年信用风险展望
邦得研究|2024年有色金属行业运行分析及2025年信用风险展望
邦得研究|2024年化工行业运行分析及2025年信用风险展望
邦得研究|2024年钢铁行业运行分析及2025年信用风险展望
邦得研究|2024年煤炭行业运行分析及2025年信用风险展望
邦得研究 | 置换隐债议案进行审议,“增量财政政策”即将出炉
邦得研究|2024年1-8月外评级别调整梳理及对固收投资的启示
1.本信息均获取自考拉信用(珠海)科技有限公司(简称“本公司”)认为准确、可靠的来源,但本公司不对该等信息的完整性和准确性附带任何形式的保证。
2.本文所载的观点仅是发布当日的观点,根据相关主体和债项的内、外部环境变化,有关信息在债项存续期内可能发生变化,在不同时期,本公司可能会发出与本文观点不一致的研究报告。
3.本公司力求内容客观、公正,但在任何情况下,任何投资者不应将本文所载内容作为投资决策的唯一依据。对依据或者使用本文所造成的一切后果,本公司及作者均不承担任何法律责任。
4.本文版权归本公司所有,任何机构和个人未经本公司书面许可不得以任何形式翻版、复制、刊登、发表、篡改或引用等。
如需了解本文详细信息可登录本公司固收信用分析平台“BOND SMART”(www.bonddigit.com)。

