特朗普签名真伪调查：爱泼斯坦“生日簿”文件分析

基于公开扫描件的笔迹比对显示，争议签名符合特朗普同期书写特征

2025年9月8日，《华尔街日报》报道，杰弗里·爱泼斯坦遗产律师向国会提交了一份为其准备的“生日书”副本，其中包含一张据称为唐纳德·特朗普签名的裸体素描信。此前特朗普曾否认该信存在。此事件引发对其签名真实性的广泛质疑。

前CIA官员迈克尔·D·塞勒斯在任职期间曾多次与笔迹学家合作，用于评估潜在人员或外国领导人的心理特征，并参与伪造文件识别工作。尽管未成为正式法医鉴定员，其经验为分析此类文件提供了专业视角。

签名比对：样本选取与时间匹配

争议签名仅为“Donald”加一长横线，未包含全名。为准确比对，应采用1990年代至2000年代初的特朗普签名样本，尤其是相近时期的简写形式。

初步观察：风格一致性明显

从视觉上看，该签名呈现出特朗普典型特征：锯齿状字母峰、紧凑垂直结构及长拖尾下划线，整体流畅自信，无明显迟疑或颤抖，节奏与轮廓与其公开签名高度一致。

伪造迹象排查

• 颤抖或抖动：无，线条连贯自然
• 提笔或停顿：未见中断，书写连续
• 压力变化：具备粗重下划与轻盈连接线的典型对比
• 笔触比例：无夸张或异常长短笔段
• 一致性程度：存在一定自然变异，非机械复制

是否属于正常变异？

是。该签名虽非任何已知样本的完全复刻，但处于特朗普同期签名的自然变化范围内，展现出相同的书写“DNA”，仅在密度和间距上有细微差异，符合亲笔签署特征。

可能质疑点分析

• 背景异常：裸体素描出现在生日纪念册中，偏离常规签名场景
• 签名密度：峰值略显紧凑，较部分样本稍密集

然而，上述两点不足以推翻整体风格一致性。尤其在缺乏伪造痕迹的情况下，质疑难以成立。

结论

需强调的是，当前分析基于扫描件，无法获取原始文件的笔压、墨迹渗透及微观细节，因此无法替代专业法医鉴定。但综合现有证据判断，该签名无典型伪造特征，风格、结构与同期真实签名相符，且处于合理变异区间内。据此推断，爱泼斯坦“生日簿”中特朗普签名的真实性较高。