出海厂商需警惕：意大利文化遗产使用风险解析
编者按
近年来，随着全球化的深入，游戏及文化创意产业在版权方面的认知有了显著提升。但针对意大利等国家的文化遗产使用问题，仍存在诸多误区。
本文由北京元合律师事务所的范臻、孙磊律师撰稿，通过五个典型案例详细解析了意大利《文化遗产法典》（ICHC）对文化遗产的保护规定。
以下是文章内容精炼版：
相较于欧美日韩公司对版权的重视，许多从业者认为超过版权期或属于历史文化的素材最为安全。然而，这种认知在意大利并不适用。意大利采用双重法律体系：版权期内适用《版权法》，版权期外则归《文化遗产法典》管理。
核心要点：ICHC的特殊性
ICHC保护范围广泛，涵盖艺术、历史、考古和民族人类学价值的作品。无论作品是否已过版权期，使用前均需获得授权。
公共文化遗产机构有权对未经授权使用其馆藏作品的行为提起侵权诉讼，这使得“版权期满白嫖”成为不可能。
案例分析
案例1：维基百科图片使用
2007年，佛罗伦萨国家信托基金曾警告维基百科为复制其馆藏图片支付费用，尽管维基百科以传播文化为目的，仍未能免责。
案例2：美国军火商ARMALITE广告
ARMALITE在其广告中使用米开朗琪罗的《大卫》雕像形象，因未获授权，遭到意大利文化部和博物馆谴责，并被迫删图道歉。
案例3：高价门票印刷《大卫》雕像
dell'Accademia博物馆起诉一家售卖高价黄牛票的企业，因其擅自使用《大卫》雕像形象，法院判决禁止其在欧洲范围内继续使用。
案例4：时尚品牌服装设计侵权
一家法国时装公司因未经授权使用Uffizi美术馆收藏名画作为设计元素被起诉，索赔10万欧元。
案例5：真人模仿名画姿势侵权
GQ Italia杂志使用真人演员模仿《大卫》雕像姿势，虽有合规意识但未完全授权，最终被判侵权。
风险提示
- 各国缺钱背景下，ICHC对“联想关系”的定义模糊，可能导致更多纠纷。
- 特别关注dell'Accademia美术馆对《大卫》雕像的严格管控。
- 意大利美术馆引入网络爬虫技术监控侵权行为，建议避免侥幸心理。
- 意大利法院判决效力覆盖全欧洲，而非仅限本国。
结语：出海厂商应提高对文化遗产使用的合规意识，避免潜在法律风险。
