点击上方蓝字，关注我们
奥地利“抽卡即赌博”是误读
LOOT BOX与赌博法律关系解析
文/孙磊
近期有媒体报道称“奥地利认为游戏内开箱子或抽卡属于赌博”，但实际上这是对相关案件的误读。以下是对这一问题的深入解析。
一、比利时、荷兰与奥地利案件性质差异
比利时（2019年）、荷兰（2022年终审裁定FUT模式不违反赌博法）以及当前的奥地利，争议的核心均聚焦于LOOT BOX而非抽卡机制。其中：
- 荷兰案件由最高行政法院裁决，明确EA的FIFA Ultimate Team（FUT）模式不属于独立赌博行为，而是基于技能的游戏组成部分。
- 奥地利案件则发生在克恩顿州克拉根福地区法院，仅是一起初裁案件，涉及索尼退款诉求，目前尚未生效。
二、游戏盈利方式与赌博认定的关系
本案的关键在于：
- 存在现金购入虚拟货币并抽取物品的行为；
- FIFA Ultimate Team官方设有交易系统，允许玩家通过FUT币进行球员买卖，并抽取5%手续费。
若大量非官方二级市场活跃存在且未受游戏公司打击，则可能形成赌博闭环[1]。
三、为何多数国家未将LOOT BOX定义为赌博
德国等国认为LOOT BOX不具备赌博基本特性，具体理由包括：
- 购买LOOT BOX为自愿行为，非游戏目标必备条件。
- 多数情况下，玩家无法直接从LOOT BOX中获取游戏竞争优势。
- 虚拟物品不可回兑成现金。
- 开发者公布虚拟物品概率，确保玩家获得等值回报。
此外，非法交易行为（如第三方皮肤赌博网站）已被游戏行业积极抵制。
四、结论与建议
- 官方交易机制可能增加被视作赌博的风险。
- 游戏公司需形式上打击二级市场买卖行为。
- T1级游戏产业大国因经济利益考量，通常不会轻易认定LOOT BOX为赌博。
- 应展示LOOT BOX内容及概率信息。
综合来看，T1级市场国家大概率不会将LOOT BOX判定为赌博。
