RCEP原产地规则解读：与中国-东盟自贸协定的主要区别
《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）正式签署，标志着全球规模最大的自由贸易协定达成。其中，“原产地规则”作为各缔约方货物享受协定优惠关税的基本判定标准，备受关注。
与我国同RCEP成员签订的其他自贸协定相比，RCEP在“原产地规则”上有哪些不同？进出口企业又如何利用RCEP原产地规则的特点享受优惠关税？以下从五个方面进行对比分析：
RCEP与中国-东盟自贸协定原产地规则的主要不同点
1. 原产地证明的形式更丰富
RCEP项下的原产地证明包括原产地证书和原产地声明两种形式，而中国-东盟自贸协定仅限于原产地证书一种。企业经核准后可自主出具原产地声明，在协定生效后所有缔约方将立即实施该制度。
小提示：企业需密切关注相关管理规定的出台，主动学习并提升对优惠贸易协定原产地规则的理解和运用能力。
2. 累积规则适用范围更广
累积规则允许把生产中使用的其他缔约方原产材料视为产品生产所在缔约方的原产材料。RCEP的累积规则涵盖15个缔约方，比中国-东盟自贸协定的适用范围更大。
举例：
中国一家企业生产的水族箱出口至泰国，使用了马来西亚原产的聚苯乙烯塑料粒和韩国原产的水泵。在中国-东盟自贸协定下，只有马来西亚材料视为中国原产材料；而在RCEP下，马来西亚和韩国的材料均可视为中国原产材料。
小提示：企业在采购原材料、布局产业链及对外投资时，应充分利用累积规则以降低生产成本并享受关税优惠。
3. 区域价值成分计算方法增加
RCEP在采用间接/扣减公式的同时，还增加了直接/累加计算公式。
举例：中国某企业生产庭院用伞出口新加坡，FOB价为每把5.3美元。
- 扣减法计算的区域价值成分为：(5.3 - 0.32) / 5.3 × 100 = 94%
- 累加法计算的区域价值成分为：(3.55 + 0.05 + 0.94 + 0.035 + 0.405) / 5.3 × 100 = 94%
小提示：RCEP新增的直接/累加计算公式提供了更多灵活性，企业可根据自身需求选择适合的计算方式。
4. 微小加工和处理的规定更细化
RCEP对“微小加工和处理”的定义更加具体明确，有助于企业判断加工操作是否影响原产地资格。
RCEP规定的“微小加工和处理”包括：
- 保存操作、包装或展示、简单加工、标记粘贴等
小提示：企业需认真了解相关规定，确保加工和处理超出“微小加工和处理”范围，以免影响货物取得原产资格。
5. 背对背原产地证明作用更强
RCEP的背对背原产地证明适用于进口方和出口方以外的任一缔约方，有利于物流中转及拆分出口。
举例：
印尼出口一批钢材10000吨，签发RCEP原产地证书后在新加坡分拆，分别运往中国和日本。新加坡签发背对背原产地证书，两国进口商凭此享惠。
小提示：企业可通过利用RCEP背对背原产地证明，优化物流运输和仓储成本，并享受协定关税优惠。
