1月9日，美国最高法院未公布全球关注的特朗普关税案裁决结果。全球都在等待这一决定，该决定可能对全球贸易政策和美国财政状况产生深远影响。
目前尚不清楚关税裁决何时公布。美国最高法院的下一个意见日定为 1 月 14 日（下周三），市场悬念延续。
最终的裁决将涉及两个核心问题：
一是，特朗普根据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收的关税是否合法；
二是，美国是否必须退还已经缴纳的关税。
如果法院推翻关税，美国对中国的关税最高可降低 20%（10%芬太尼关税+10%对等关税），已缴纳的关税也可申请退还。
1月8日晚，特朗普政府核心经济和贸易团队成员的所有主要负责人，召开了一次大会议。
参加会议的包括白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特、财政部长斯科特·贝森特、美国贸易代表贾米森·格里尔、以及财政部、商务部和白宫贸易政策团队的其他高层官员。
会议目的：讨论如果最高法院裁定特朗普关税非法，下一步行动方案。重点是快速恢复类似关税水平，避免政策真空。
会议核心内容与讨论要点：
⚠️ 关税备用计划：
白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特称，特朗普团队已制定“非常详细的备用计划”（very, very detailed backup plan），甚至有“备用计划的备用计划”（backup plan for the backup plan）。哈塞特强调：如果输掉官司，能几乎立即用其他法律工具重新征收关税，实现“相同效果”。
值得关注的是，全面关税将难以再度实施。全面关税包括对全球各国普遍征收的“对等关税”，以及专门针对中国、加拿大和墨西哥加征的“芬太尼关税”。
行业关税将成为主流（依据301/232等条款征收的行业关税，如钢铝、汽车零部件关税）。其中，战略性行业以及特定行业会依据替代法律工具，维持高关税状态；而对于非战略性行业的商品，则会适用相对“较低”的关税水平。
⚠️ 潜在替代法律工具：
未完全公开，但哈塞特多次提及以下方案：
●Section 301（1974年贸易法第301条款）：针对不公平贸易实践，这是最常提到的选项，但程序较IEEPA更耗时（需调查和公众评论期）。
●Section 232（1962年贸易扩展法第232条款）：仅限国家安全为由征收关税（如之前对钢铝）。
●Section 122（贸易法第122条款）：短期贸易平衡措施。
但301/232等条款相较于《国际紧急经济权力法》（IEEPA）存在多方面的局限性。这些条款针对性强但覆盖范围有限，程序复杂耗时，且易被其他国家诉诸WTO争端解决机制。
⚠️ 关税退回：
特朗普依据IEEPA已征收约 1500-2000 亿美元关税，若被判非法，可能引发大规模退税。建议企业立即评估对美出口敞口，准备退税申请。
美国海关已设电子退款系统，为大规模退税做好了准备。进口商必须在 2026 年 2 月 6 日前注册电子退款账户，才能通过海关的自动清算系统（ACH）网络接收电子退税，否则可能延误或影响退款。
财政部长贝森特称，如果最高法院裁定不利，财政部有足够资金支付退税，退税将分周/年发放，他强调退税将是“企业福利”（corporate boondoggle）。但他更担心失去谈判杠杆而非收入损失。