随着跨境电商税收监管体系逐步完善，行业正从“野蛮生长”走向“阳光化合规”。在新的监管环境下，卖家普遍面临模式选择、成本列支、出口退税等实操难题。
为厘清这些共性困惑，雨果跨境与相关部门进行咨询交流，梳理以下关键问答，助力企业平稳完成合规转型。
一、监管代码选择：0110是否还适用？
从行业合规与发展趋势看，不建议长期沿用0110模式处理纯粹的跨境电商业务。海关设立9610、9710、9810等专属监管代码，正是为更精准适配跨境电商新业态，具有明确的管理价值和适用边界。
若企业计划申请出口退税，需注意：0110报关单与电商平台店铺信息可能存在不匹配风险。未来税务监管强化、海关与税务数据联动加强后，0110报关单能否作为有效退税凭证尚存不确定性。
二、历史不合规问题：如何稳妥整改？
首要任务是补足上游采购发票；如确无法取得，可按规定适用“无票免税”政策。
对已具规模的大卖，建议委托专业财税机构开展系统性税务筹划；中小卖家则不宜盲目投入高成本重构模式。在政策尚未明朗、业务体量有限的情况下，“暂不操作、静待细则”是更务实的选择。多店铺运营、海外成本列支等复杂事项，建议以主管部门后续正式通知为准。
三、多属地运营：是否必须整合至单一地区？
建议优先实行单一属地税务管理，以降低跨区域协调成本。省级间税务管辖需发函沟通，主体分散将显著增加与各地专管员解释、对接的难度。该建议不强制要求迁移注册地址，重在集中归口管理关系，提升合规效率。
四、0110转9710/9810：退税难点如何突破？
提升退税便利化是当前重点优化方向。主要举措包括：一是明确退税所需资料清单，增强企业预期；二是推动多店铺主体认定机制建设，探索通过备案制统一归集店群模式下的收入、成本及进项发票，从而提升退税申报的规范性与通过率。
五、1039模式能否全国推广？
1039模式不具备普适性，不建议在全国范围推广。原因有二：其一，依托香港公司主体将抬高中小卖家运营门槛，加重资金与合规负担；其二，该模式根植于义乌市场采购贸易试点背景，地域性强。盲目复制易引发行业恶性竞争，干扰真实经营数据，不利于长期健康发展。
六、政策执行：是否会追溯以往出口数据？
原则上，若无重大违法违规情形，不会倒查2025年7月以前的历史数据。
