近日，南加州地区出现多起涉及华人的案件处理新动向。
非公民涉案后“先遣返、后追责”趋势显现
多名涉嫌性侵、斗殴等刑事案件的非公民，在被移民暨海关执法局（ICE）控制后，尚未完成刑事司法程序即被直接遣送出境。
法律界指出，即便当事人已被遣返，所涉刑事案件并不自动终结，法院仍可依法签发刑事通缉令，对其未来赴美或前往与美国签有引渡条约的国家构成持续法律风险。
典型案例：庇护身份者遭快速遣返致通缉令生效
一名持政治庇护身份的华人男子因涉嫌性侵被拘捕，随后被ICE迅速执行遣返，送回中国。原定刑事开庭当日，其因身在中国未能出庭。尽管律师说明系被强制遣返，并非故意缺席，法院仍依程序裁定其拒不到庭，并签发刑事通缉令。
律师分析指出，一旦通缉令生效，当事人若前往与美国存在引渡合作的国家或地区，存在被当地执法机关拘捕并移交美方的风险。
中美无引渡条约降低现实风险，但不等于免责
由于中美尚未签署正式引渡条约，当事人若长期居留中国，被直接引渡的可能性较低。但法律人士强调，该情况主要适用于轻罪；如涉及强奸、杀人、纵火等严重暴力犯罪，仍可能在国际司法合作框架下被追责。
执法模式转向：轻罪案件优先启动移民程序
近期多起案例显示，包括持绿卡者在内的非公民，一旦涉嫌酒驾、性侵、肢体冲突等违法行为并被移民部门介入，常被快速启动遣返程序——部分案件甚至尚处于警方调查阶段，刑事拘捕尚未完成，ICE已先行实施遣返。
法律界认为，这一变化反映出当前移民执法政策取向的调整：在符合条件的情况下，优先通过移民程序将涉案非公民迅速离境，以降低羁押与司法成本。
适用边界尚不明确，“先刑后移”仍适用于重罪
目前执法部门未就“直接遣返”与“先行刑事审理”的适用标准作出明文界定。实践表明，涉及强奸、杀人、纵火等严重暴力犯罪的案件，执法机关仍倾向于先完成刑事审判并执行刑罚，再进入移民程序。
长期以来，美国对刑案与移民身份交叉案件普遍坚持“先刑事、后移民”惯例。律师指出，当前这一惯例已在轻罪案件中逐步松动，“不再等待刑事程序完结”正成为新的执法趋势。
此外，过去个别非法移民试图通过触犯刑法、进入监所体系延缓遣返，但在当前执法环境下，此类做法不仅难以奏效，反而可能加速被遣送出境。