“律师函已寄出，已委托律所起诉，不玩虚的。灵境不缺末世这一部爆款，我们有能力持续出精品，也是榜单常客；但舆论造势和恶意碰瓷举报，必须承担法律后果。”
针对近期《我在末世开超市，S级诡异抢着来上班》（简称《末世开超市》）被指侵权一事，灵境万维创始人二仙作出上述回应。
2026年开年，AI漫剧领域诞生现象级黑马——灵境万维出品的3D动态漫《末世开超市》上线即爆，播放量超2.2亿次，红果热度值突破5300万。凭借精良3D制作与独创剧情，迅速登顶抖音漫剧榜三连冠，成为行业焦点与用户口碑爆款。
然而，在作品高歌猛进之际，漫谭（北京）文化传媒有限公司发起侵权指控，致该剧一度被平台下架，引发舆论关注。
1月9日，灵境万维发布严正声明并同步公开律师函，明确指出漫谭公司捏造事实、缺乏法律与事实依据，并已启动全面维权程序。短剧从业者社群中亦展开广泛讨论：有人质疑为恶意蹭热，有人呼吁厘清2D与3D动态漫的版权边界，更多人强调——侵权与否，须由司法裁断，而非舆情或举报定论。
01 灵境万维：就侵权纠纷正式启动维权
1月9日16时，灵境万维正式发布声明及律师函，回应漫谭文化关于《末世开超市》涉嫌侵权的指控。
声明指出：“我司享有《末世开超市》独立、完整、合法的知识产权。所谓‘侵权’纯属颠倒黑白、混淆视听，毫无事实与法律依据。目前取证已完成，已委托律师事务所向责任方送达律师函，正式启动法律维权程序，坚决追究其法律责任。”
该事件源于《末世开超市》元旦期间爆发式走红：连续三天稳居抖音漫剧热度榜首，实现口碑与商业双丰收。
1月5日，漫谭文化向灵境万维发出《侵权风险告知函》，称《末世开超市》侵害其享有著作权的漫剧《我在末世当老板，员工全是S级变异体》之改编权、摄制权及信息网络传播权。
当日下午，灵境万维在公众号“漫剧有数”回应：“别怂，法庭见！”并公布灵境文良与漫谭CEO吴洋洋的微信沟通记录。文良表示，期待对方出具正式律师函，强调己方项目不存在任何侵权行为。
灵境万维进一步说明： 1. 截至1月5日18:37，武汉、杭州两地均未收到律师函快递，亦无任何官方联系，仅凭一张图即对外散布不实信息，实属违背基本法律常识； 2. 内部编剧与导演已紧急、反复比对两部作品的剧情、人设、美术等核心要素，结论明确——无实质相似；第二季内容已提档至下周上线，“边播边打官司”。
02 行业热议：侵权判定需回归法律本质
灵境万维制片人拾叶表示：“有争议就发律师函、上法院，不能靠媒体散播不实信息，更不能借举报下架施压。一切应明着来。”
多位一线从业者就此发表观点： 漫剧制片人南朱雀称：“我最近也在写末日题材，红果上搜了一圈，最钟意的就是《末世开超市》。相信它不是抄袭，也盼它能胜诉。”
阅下文化负责人张路指出关键矛盾在于“动态漫界定模糊”：“当前尚无权威标准界定2D与3D动态漫是否构成不同作品类型。若仅以表现形式差异认定独立版权，将导致低价采购沙雕剧本、高价转制成漫剧的套利行为，严重扰乱市场定价逻辑。”
漫剧编剧橘子强调：“未经司法确认即主张他人停播，本身即涉嫌制造谣言。法律结论未出前，一切指控均为无效。” 漫剧制片人Glory补充：“主张抄袭的一方，须提供原创性版权证明，包括剧本、分镜、美术设计等原始材料。舆论喊冤不是维权正途。”
北京市邦盛律师事务所娱乐法律师徐晓丹分析指出：“内容侵权判定须严格遵循‘接触+实质性相似’原则，并排除合理使用与独立创作可能。‘实质性相似’涵盖故事主线、关键情节编排、人物设定、台词设计、镜头语言、分镜结构及场景布置等多维度；普通观众的整体观感是否高度一致，同样是司法认定的重要参考。”
二仙在朋友圈坦言：“《末世开超市》因恶意举报被下架，已提交全部反驳材料。对方举报材料刻意制造虚假相似点，叠加前期舆论造势，直接造成经济损失。我们已启动诉讼，后续精品持续上线——唯有持续产出爆款，方为内容创作者的根本底气。”
这场围绕《末世开超市》的争议，已从舆论场正式转入司法程序。它既是AI漫剧行业高速发展的缩影，也折射出版权界定不清、竞争规则缺失、法律保障滞后等共性挑战——建立清晰的版权认定标准、健康的行业生态与可执行的维权机制，已成为全行业亟待共建的基础设施。
真相需要时间，而尊重原创、敬畏法律，始终是内容产业走向成熟与繁荣的唯一路径。
附：灵境万维律师函
