点击上方「蓝字」关注我们
围绕特朗普政府时期对华加征关税的法律争议，正进入关键阶段。
美国最高法院将于 1 月 9 日就相关关税措施是否具备合法授权作出裁决。此次审理的核心，并非单一税率调整，而是对特朗普政府是否在未经国会充分授权的情况下，依据《贸易法》第 301 条大规模加征关税进行的终审判断。
若裁定相关关税措施存在程序或授权瑕疵，其影响将不止于未来政策走向，已征收关税的法律效力亦可能被重新审视。
超千家企业参与诉讼，关税争议已成系统性问题
公开信息显示，目前已有超过 1000 家美国企业参与针对特朗普政府关税政策的诉讼，涉及零售、汽车、制造、消费品等多个核心行业。
在已披露的企业名单中，既包括Costco（好市多）、Revlon（露华浓）、Goodyear（固特异）等大型企业，也包含数量庞大的美国本土中小企业。
从结构上看，本轮诉讼并非由少数跨国集团主导，而是由关税成本长期难以转嫁的中小企业构成主体。
此外，约四分之一的起诉企业拥有加拿大、新加坡等地的海外母公司或投资背景，反映出关税政策对跨境供应链与国际资本结构的广泛影响。
若裁定违法，关税体系或面临两项直接变化
行业普遍关注的焦点，在于裁决结果可能带来的实质性后果。
第一，现有关税税率存在下调空间
若最高法院认定关税措施超出总统授权范围，特朗普时期形成的对华关税体系合法性基础将被削弱。
在此背景下，部分关税税率或被迫调整，业内预期最高可能出现约 20% 的下调空间。
第二，已征关税或触发集中追索
根据测算，相关争议涉及的已征收关税规模约为 1330 亿美元。一旦被认定为“非法征收”，企业通过法律途径追索已缴关税的可能性将显著上升，退款与赔偿问题或进入长期司法处理阶段。
即便执行层面存在时间差，这一裁决本身也将对后续贸易政策形成强烈约束。
本土履约：跨境卖家的风险缓冲
随着裁决临近，跨境企业正面临长期政策不确定性。对卖家而言，真正需要应对的不是单次税率变化，而是成本与履约体系的弹性。
过去，本土海外仓多被视为“旺季工具”或临时方案；而现在，它正成为基础履约配置。当关税、清关及平台规则存在波动时，将部分库存前置美国本土，本身即是风险分散。尤其对中大件、稳定走量或高时效订单，本土仓可在不影响销售节奏的情况下承接履约。
卖家思路也在转变：不再赌政策，而是考虑是否有替代方案。这正是近一年海外仓需求持续增长的核心逻辑——它是对长期不确定性的应对，而非单次押注。
亿龙达作为专注美国本土履约体系的海外仓服务商，其价值在于提供稳定承接能力：仓网覆盖核心区域、支持中大件及高时效订单，并能快速应对平台或政策变化，让卖家在面对不确定性时始终保有选择权。
对跨境贸易与供应链的现实意义
从行业视角看，本次裁决可能带来三方面影响：
对华进口成本预期发生变化，部分品类的长期成本模型需要重新评估
小包直邮与美国本土履约之间的成本结构差异，可能被重新拉近或重塑
“高关税常态化”的政策假设出现松动迹象
1 月 9 日的裁决不太可能立即改变既有贸易格局，但极有可能成为美国对华关税政策进入新阶段的重要法律节点。
对于跨境卖家、进口商及供应链企业而言，这场裁决的价值，不在于短期波动，而在于是否为长期成本与合规逻辑提供新的判断依据。
在当前环境下，保持对政策合法性、执行风险与结构性调整的持续关注，已成为不可回避的一部分经营决策。
往期推荐
