特朗普退出66个国际组织，包括反海盗、混合威胁机构
海上保险影响
对于海上保险公司来说，美国退出反海盗和海上安全协调机构，给关键过境走廊的威胁监测和事件响应带来了更高的不确定性。多国巡逻协调的减少和情报共享的减弱可能会增加海盗、破坏和与国家有关的混合威胁的风险，特别是在瓶颈和政治敏感的海上航线。保险公司可能会以更保守的风险评估、更高的战争风险保费、更严格的保单措辞以及扩大对通过指定高风险地区的航行使用额外保费作为回应。从长远来看，分散的安全框架可能会使索赔核实和损失归因复杂化，增加承保和诉讼风险。
海军作战与安全架构
在作战上，美国的撤军削弱了依赖于共享监视、协调巡逻时间表和联合指挥结构的多边海上安全架构。虽然美国海军保留了强大的单边能力，但失去正式合作平台可能会减少与盟国和地区海军的实时协调，减缓对海盗爆发、无人机或导弹威胁以及港口和船舶系统网络干扰的集体反应。分析人士指出，安全真空可能会被其他海军大国扩大巡逻存在和影响力所填补，这可能会重塑对地区海上安全议程和接战规则的控制。
全球航运与风险管理
对于船东和无船承运方来说，此举增加了运营风险和规划复杂性。较弱的跨国框架可能会导致安全覆盖的可预测性降低，迫使公司更加依赖私人安全措施、改道策略、船队安排和动态航行风险评估。这可能会增加航行成本，延长运输时间，并增加准时制供应链中断的风险。租船人也可能在运费谈判中考虑更高的安全和保险成本，间接影响面临地缘政治和海盗风险的航线上的运费和合同结构。
战略展望
尽管美国政府辩称，双边或临时安全安排可以取代多边机制，但行业利益相关者仍然担心，零散的应对措施对跨国海上威胁的效果较差。对于涵盖海军、保险公司、港口和无船承运方的航运生态系统来说，撤军标志着向更加分散和政治分散的安全环境转变，全球贸易流中嵌入了更高的运营和财务风险溢价。
