近十年全球大类资产表现深度复盘：收益逻辑变迁与配置启示

一、高波动资产：极致收益与黑天鹅风险的双生体

以比特币（BTC/USDT）为代表的高波动资产，是过去十年全球市场最具争议的存在 —— 其收益天花板之高、风险地板之低，均远超传统资产范畴。

从数据来看，比特币的极端收益集中在流动性宽松周期：2020年收益率飙升至303.27%，2019年达 97.81%，2017年更是创下1595.91% 的惊人涨幅，成为同期表现最佳的资产；但在流动性收缩或风险偏好降温时，其跌幅同样惨烈：2018年暴跌74.81%，2022年下跌68.99%，2025年再跌63.3%，波动幅度是 A 股、美股等权益类资产的3-5倍。

这类资产的核心特征的是“无基本面锚定”：既不依赖企业盈利，也不挂钩宏观经济数据，价格完全由市场情绪、全球流动性和政策监管预期主导。在美联储量化宽松、全球货币超发的周期中，比特币凭借“稀缺性叙事”成为资金追捧的对象，吃到了流动性红利的极致；但当美联储开启加息周期、市场风险偏好下降时，这类“无实际价值支撑” 的资产会成为最先被抛售的标的，进而引发剧烈回调。

对普通投资者而言，高波动资产绝非“核心配置” 选项：建议以“小仓位博弈”为原则，配置比例不超过总资产的5%，且需建立严格的止盈止损规则，避免因短期行情冲动加仓，沦为波动中的 “接盘侠”。

二、传统避险资产：避险属性非绝对，锚定宏观周期是关键

黄金（COMEX黄金）、国债（中债-国信总财富指数）等传统避险资产，曾被视为“资产组合的安全垫”，但近十年的表现证明，其避险属性并非绝对，而是高度依赖宏观周期场景。

先看黄金：作为经典的抗通胀资产，黄金在2025 年迎来爆发，收益率达55.51%，登顶年度大类资产TOP1；但在2018 年风险资产普遍下跌时，黄金反而录得-1.88% 的负收益，2021年也下跌 3.41%。这背后的核心逻辑是“利率与通胀的博弈”：黄金是无息资产，当美联储加息导致美元利率上行时，持有黄金的机会成本增加，其抗通胀属性会被利率上行对冲（如2022年全球通胀高企但黄金下跌3.52%）；而当经济衰退预期升温、利率下行周期开启时，黄金的“避险+抗通胀 双重属性才会同步兑现（如2025年全球经济复苏乏力，黄金成为资金避风港）。

再看国债：2022年全球通胀高企，国债仅上涨 3.44%，避险功能弱化；2025年更是下跌 0.32%，打破了“国债必涨”的固有认知。事实上，国债的收益核心来自“利率下行红利”：当经济过热、通胀上行时，央行加息会导致国债价格下跌（收益率与价格反向变动）；只有当经济衰退预期升温、央行开启宽松周期时，国债才能同时实现“避险 + 收益”（如2020年疫情初期，国债收益率稳定在2.65%）。

这意味着，避险资产的配置不能 “盲目长期持有”，而需紧扣宏观周期：当通胀见顶、利率下行预期升温时，可适度增加黄金配置；当经济衰退风险上升、政策宽松信号明确时，国债可作为核心避险工具；反之则需降低仓位，避免被动承受波动。

三、权益类资产：区域分化明显，周期错位下的分散配置逻辑

近十年，全球权益类资产（A股、美股、日股、欧洲股票）的表现呈现出强烈的“区域分化 特征，核心原因是不同区域的经济周期、政策环境、产业结构存在显著差异，形成了“周期错位”的格局。

1. 美股：全球权益资产的 “稳定压舱石”

美股（标普500）近十年展现出极强的“弱周期稳定性”：除2018年下跌6.24% 外，其余年份均保持正收益，2021年上涨26.89%、2019年上涨26.58%，成为全球权益类资产的“基础盘”。这背后的核心支撑是美国经济的“消费 + 科技双驱动”结构：科技巨头（FAANG等）的持续盈利增长、消费市场的稳定复苏，以及美联储灵活的货币政策调节，共同支撑了美股的长期韧性。即便在全球经济波动期，美股的抗跌性也远超其他区域市场。

2. 日股：低利率+盈利修复的“后起之秀”

日股（日经225）在近十年的表现堪称 “逆袭”：2023年收益率达28.29%、2025年达 26.18%，两次跻身年度TOP3。这一表现与日本的经济周期高度绑定：一方面，日本长期维持低利率政策，市场流动性充裕，推动资金流入股市；另一方面，日本企业通过改革提升盈利能力，叠加日元贬值对出口企业的利好，共同推动日经225指数持续上涨，成为全球权益市场的“黑马”。

3. A 股：政策与经济周期绑定的 “高波动市场”

A 股（沪深 300）的表现呈现出明显的“政策 + 经济周期驱动”特征：2019年上涨36.07%、2020年上涨21.21%，对应国内经济复苏、政策宽松的周期；但2022年下跌21.55%、2023年下跌11.28%，则与国内经济复苏节奏放缓、产业结构调整等因素相关。A股的高波动本质上是“新兴市场特征+政策调控影响”的叠加：一方面，经济转型期行业轮动加快，板块分化明显；另一方面，政策对地产、基建、科技等核心领域的调控，直接影响市场资金流向，导致指数波动加大。

4. 欧洲股票：地缘冲突与通胀压力下的“波动者”

欧洲股票（MSCI欧洲）的表现相对平淡，甚至出现阶段性下跌：2022年下跌17.29%、2025年下跌8.99%，核心制约因素是地缘冲突（如俄乌冲突）带来的能源危机、高通胀压力，以及欧洲经济复苏乏力的现状。尽管2017 年、2019年曾实现 22.75%、20.05%的正收益，但整体稳定性不足，难以成为权益配置的核心。

对投资者而言，权益类资产的配置核心是 “区域分散”：避免押注单一市场的长期趋势，而是通过配置美股（获取稳定性）、日股（把握盈利修复机会）、A股（布局政策红利）等不同区域市场，降低单一市场周期波动带来的风险。同时，需结合各区域的经济政策、产业趋势动态调整仓位，而非静态持有。

四、传统稳健资产：增值逻辑生变，重估配置价值

以房价（万得一线城市房地产投资指数）、定存（国有大行1年期定存利率）为代表的传统稳健资产，近十年“长期稳定增值”的属性正在逐步瓦解，其配置逻辑需要从“收益依赖”转向“流动性 + 风险对冲”。

1. 房价：从“增量扩张”到“存量调整”的逻辑切换

房价在2016年曾创下31.58%的高收益率，但 2022年后连续多年陷入负收益区间，2025年更是下跌8.55%。这一转变的核心是房地产行业逻辑的根本性变化：过去“城镇化快速推进+人口红利+信贷宽松”支撑的“增量扩张”时代结束，如今进入“存量调整”时代 —— 城镇化增速放缓、人口老龄化加剧、“房住不炒”政策常态化，叠加房企融资“三道红线”等监管约束，房价的增值空间被大幅压缩，甚至部分城市出现回调。

对投资者而言，房价已不再是“闭眼赚钱”的资产，配置价值更多体现在“居住属性+资产保值”，而非“投机增值”。若需配置，应优先选择核心城市核心地段的房产，同时降低对收益率的预期，将其作为资产组合的“压舱石”而非收益来源。

2. 定存：高通胀下的“隐性亏损”资产

定存近十年多数年份收益率锁定在1.50%左右，看似稳定，实则在高通胀周期中面临 “隐性亏损”。例如2021-2022年全球通胀高企，国内 CPI同比涨幅一度超过3%，定存1.50% 的收益率远低于通胀率，实际收益为负。这背后是全球利率市场化推进与货币政策调节的共同影响：为刺激经济，各国央行在多数时期维持低利率环境，定存作为“无风险资产”的收益吸引力持续下降。

对普通投资者而言，定存的核心价值已从“增值”转向“流动性储备”：可将其作为应急资金的存放工具，保障资金安全性和流动性，但不宜作为核心配置资产。若追求稳健收益，可选择短债基金、货币基金等替代工具，在风险可控的前提下提升收益水平。

结语：近十年资产配置的核心启示

本文所载资料仅供参考，有关内容只属一般资讯，不可视为任何产品或服务的销售邀请。如对本文的内容有任何疑问，应向独立人士寻求专业意见。任何情况下，概不就本文内容的任何建议、意见或陈述而引至的直接或间接、特殊、附带、相应而生的任何损害、损失或法律责任承担任何责任。任何因未经本公众号授权而转载而带来的问题或纠纷均由转载方负责。*版权免责声明：部分图文分享自互联网，如侵权请微信告知处。