一人作弊，全组「连坐」拒稿！ ICML最狠新规，华人大佬挂帅严查

新智元报道

ICML程序主席近日发布博客，公布2026年同行评审四大核心改革举措：

• 整治“切香肠式投稿”（thinly sliced contributions）
• 建立滥用评审行为的“连带拒稿”机制
• 落实审稿人互惠原则
• 推出支持作者与审稿人的多项辅助政策

新规明确：若论文存在灌水、提示词注入、串通舞弊等学术不端行为，**所有合作者名下提交至ICML 2026的全部稿件均可能被直接拒稿**——一人违规，全员担责。

政策背景在于：ICML 2026投稿已启动，审稿工作即将展开。近年屡现评审乱象，如身份混淆（“谁是Adam？”）、AI提示词未清除等，严重冲击评审公信力。本届会议在坚持质量底线的同时，理性拥抱AI工具，力求权责对等、流程优化。

ICML 2026将于2026年7月6日—11日在韩国首尔举行，为第43届国际机器学习大会。

整治“切香肠式投稿”

近年来机器学习领域投稿量激增，但实质性创新不足；大量论文仅对同一主题做微小调整，拆分为多篇投稿，加重评审负担、稀释会议价值。生成式AI进一步加剧该趋势。

ICML 2026强化并行投稿（concurrent submission）政策：

• 同一作者提交的所有ICML 2026论文，均须视为“既往工作”；
• 若主题相关（通常属“相关工作”章节范畴），须在论文正文中相互引用并讨论；
• 被引用的投稿须以匿名PDF形式提供于补充材料；
• 违反者将被视为滥用评审系统，触发直接桌拒（desk rejection）。

滥用评审，全组“连坐”拒稿

一切破坏评审完整性的行为均属严打范围，包括但不限于：

• 提示词（prompt）注入
• 串通舞弊
• 提交低质量“AI垃圾内容”（AI slop）
• 前述“切香肠式投稿”

依据《同行评审道德规范》，上述行为将触发“连带拒稿”机制：违规论文的所有作者，其名下全部ICML 2026投稿均可能被直接拒稿。

课题组负责人（PIs/Group Leaders）亦不例外——即便未参与或不知情，只要挂名即担责。ICML强烈建议负责人严格把关、加强协作沟通，规避系统性风险。

想发论文？先来审稿！

延续社区共建理念，ICML要求作者履行审稿义务：

• 每篇投稿须提名一位符合资格的“互惠审稿人”；
• 单作者提交≥4篇者，须实际担任ICML审稿人、领域主席（AC）或高级领域主席（SAC）等角色；
• 若审稿人或领域主席未尽责，其本人名下所有投稿亦可能被拒。

AI审稿可以，但需作者同意

在坚守伦理前提下，ICML 2026推动审稿流程智能化与人性化并重：

• AI审稿有条件开放：允许使用大语言模型（LLM）辅助评审，但须事先获得论文作者书面同意；
• 审稿人激励机制：排名前25%的审稿人可获ICML免注册费奖励；
• 作者自排序机制：允许多篇投稿作者标注重点论文，供领域主席重点关注（如作者高评但审稿低分情形）；
• 灵活参会政策：录用论文无需作者现场参会即可收录至会议论文集；未参会者不安排海报展示或口头报告；
• AI辅助写作支持：向作者开放具备强推理能力的大语言模型系统，可提交草稿获取结构化反馈。

ICML 2026组委会：华人学者领衔

本届大会迎来多位华人学者担任核心职务：

• 张潼（UIUC计算机系教授）任大会主席（General Chair）。斯坦福博士，曾任教港科大、罗格斯大学，历任IBM、百度、腾讯高管，研究涵盖机器学习理论、优化与强化学习；
• 苏炜杰（宾夕法尼亚大学沃顿商学院及计算机系副教授）任学术诚信主席（Integrity Chair）。北大数院07级、斯坦福博士，专注大模型数学基础、优化算法与数据隐私；其提出的保序机制（Isotonic Mechanism）自2023年起连续三年在ICML开展审稿质量提升实验。

华人主席团队坐镇，叠加“重典治乱”新规，ICML 2026意在系统性破解灌水泛滥、评审质量下滑与AI滥用三大顽疾。成效如何，有待实践检验。