格陵兰：美国地缘战略的下一个焦点？
继委内瑞拉之后，格陵兰岛正成为美国对西半球战略再布局的关键关注点。
“我们需要格陵兰”
“我们需要格陵兰”——这一表述已多次被公开强调。
格陵兰岛地处北极要冲，人口仅约5.6万，在政治上实行高度自治：拥有独立政府、立法权和税收体系，外交与防务由丹麦负责，属典型的“半独立”状态。
若将委内瑞拉视为美国传统的“南花园”，格陵兰则被视作其“北花园”。特朗普执政期间曾明确表示美国“必须拥有”该岛，并提及可通过军事或经济手段获取控制权；近期鲁比奥等政要亦重提“购买”议题。相关讨论频繁见于国会听证、智库报告及主流媒体分析。
未开发的战略资源富集地
格陵兰的价值不仅在于地理位置与治理松动，更在于其冰盖之下蕴藏的、近乎未被触碰的战略资源。
目前已探明的资源包括：稀土（轻、中、重全品类）、铀、镍、锌及近海油气。其中，中重稀土和铀对美国供应链安全尤为关键——美国本土稀土产量极低，而格陵兰是全球除中国外少数具备全谱系稀土禀赋的地区之一；其已知铀矿点近30处，规模可观，有望重塑全球铀资源格局。
镍、锌及油气资源同样高度依赖进口。目前勘探主要集中于西南沿岸暖流区域，实际资源潜力远超现有认知。
开发瓶颈与大国博弈逻辑
制约开发的核心因素在于极端恶劣的自然与基建条件：全岛无贯通公路网，城市间无陆路连接；气候严酷，有效施工窗口期极短；电力、通信、港口等基础设施几乎从零起步，前期投入巨大、回报周期漫长，私营资本难以承担。
这也导致格陵兰资源长期处于未开发状态。
两种战略判断
支持行动方认为：美国着眼的是数十年尺度的供应链安全与战时资源保障。在全球资源阵营化趋势下，“先占先得”符合“美国优先”逻辑；且格陵兰人口稀少、主权模糊、母国丹麦防御意愿薄弱，现实阻力较小。
反对行动方指出：强行获取将直接挑战北约盟友丹麦，可能引发跨大西洋安全架构崩塌，政治代价远超预期；而资源开发短期无法变现，高投入与不确定性并存，未必能达成战略目标。
值得重视的是，美军已在格陵兰运营皮图菲克太空基地（Pituffik Space Base）。在既有军事存在基础上，美国更倾向以施压促谈判，谋求除主权外的全面管控权——“打不如买”，仍是当前主基调。
美军在格陵兰的皮图菲克太空基地
最终走向不取决于格陵兰自身意志，而取决于美国战略决心与实施路径的选择。在大国意志不可逆的背景下，其他变量更多体现为执行节奏与方式的调整。