2026年伊始，亚马逊对操纵评论的管控与申诉规则进行了近年来最彻底的一次调整。新规不仅更严、更细，误判概率也显著上升，申诉策略随之发生深刻变化。
一、新政核心调整：划定评论合规边界，强化监测机制
2026年的亚马逊评论政策围绕两大维度展开系统性升级：一是明确划定了合规评论的清晰边界，二是全面强化了对违规行为的智能监测能力。
1. 变体评论共享规则收紧，终结“蹭评论”时代
自2026年2月12日起，亚马逊将逐步实施全新的变体评论共享政策。新规明确规定，仅以下5类存在细微差异的变体可继续共享评论：
- 仅颜色、图案不同的变体；
- 功能完全相同、仅尺寸不同的变体；
- 仅包装规格或数量不同的变体；
- 非香基产品（如无香型护肤品）的次要气味变体；
- 不同型号的适配配件（如手机壳对应不同机型）。
而涉及性能功率、核心配方、材质工艺、香型基底（如香水、香薰）、功能特性等存在实质性差异的变体，其评论将被彻底拆分。这一调整直接终结了长期以来部分卖家通过“合并变体蹭评论”的灰色运营模式，迫使运营回归产品本身的价值竞争。
2. 监测网更密、算法更智能，误判风险同步上升
平台对违规行为的判定范围显著扩大。除返现换好评、自养号刷单、亲友团留评等传统违规行为外，以下操作均被列入严查范围：
- 包裹内放置引导联系或索评的卡片；
- 干涉或诱导买家修改已留评论；
- 登录买家账户进行操作；
- 通过站内信索取买家邮箱等隐私信息。
更值得警惕的是，即便卖家未主动刷评，某些运营行为也可能触发系统预警，导致误判。例如：频繁修改Listing关键属性、短期内通过站外渠道进行过度促销引流等，都可能被系统关联为“异常流量”或“干预排名”。
亚马逊通过关键词识别、IP轨迹追踪、订单与物流数据交叉验证、行为模式分析等多维智能算法，构建起更为精准的监控体系。操纵评论的隐蔽成本与风险大幅提高，生存空间被进一步压缩。
3. 处罚力度全面加码，违规成本陡增
新规下的处罚阶梯更为严厉：
- 首次违规：涉事ASIN将被限流，所有评论予以清除；
- 二次违规：店铺面临直接停用，且常规申诉通道可能不予开放。
这意味着，一旦触及红线，尤其是重复违规，卖家很可能失去通过常规申诉挽救店铺的机会。
二、二刷申诉结果分化：关键在违规性质与证据类型
近期，遭遇二刷违规的卖家申诉结果呈现两极分化。分析其背后的平台逻辑，对制定申诉策略至关重要。
1. 操纵销量/测评类二刷：通过率相对较高
核心原因：证据常具模糊性，存在辩解与解释空间。
这类违规多源于站外引流策略激进、第三方少量补单，或处于合规测评的模糊地带。平台往往难以获取“实锤”证据（如金钱交易记录、明确诱导话术）。
成功申诉案例：卖家第一次违规因找服务商补了10单销量；第二次违规因测评活动中2条买家评论话术相似被判定操纵。申诉时，卖家坚持“误判”立场，提交了站外推广的合法广告记录、与测评方签订的合规协议，并着重展示了店铺长期稳定的优质运营数据（如低退货率、高自然留评率）。最终申诉通过。
策略要点：此类申诉需抓住AI系统可能误判的窗口，争取转入人工审核。在申诉信中，应逻辑清晰地陈述业务合规性，附上佐证材料，并提交一份具体、可落地的未来整改方案。平台对于历史表现良好、违规证据不绝对的卖家，仍可能给予一次纠错机会。
2. 站内信/小卡片类二刷：通过率较低
核心原因：证据确凿，且触及法律与平台双重红线。
通过站内信诱导留评（如承诺好评返现），或在包裹内放置引导好评的卡片，不仅严重违反平台政策，其行为本身在美国法律层面也可能构成违法（如未经允许获取、使用买家地址进行邮寄）。
平台零容忍逻辑：这类违规证据链通常无可辩驳——系统可直接抓取站内信中的诱导关键词，或收到买家上传的卡片实物照片。加之其涉及“屡教不改”和潜在违法属性，平台几乎不留任何宽容余地。
3. 索要买家隐私信息：近乎“死刑”，直接停用
最高危行为：通过站内信等渠道索取买家邮箱、电话等私人联系信息。亚马逊对此类行为处罚最重，即使卖家声称是为了处理售后（如退换货沟通）。
处罚逻辑：平台视此为严重侵犯买家隐私的行为，且卖家一旦获得联系方式，极易绕开平台监控，进行后续的诱导留评、骚扰等违规操作，属于违规风险的“源头”。因此，一次触发就可能导致账户评分清零、72小时内未提交有效申诉即被停用，并冻结资金。
2026年的亚马逊，其评论生态治理已进入“深水区”。规则越发明晰，技术监控无处不在，处罚决绝而迅速。对于卖家而言，旧时代的技巧与运气已不再适用。
我们可以帮助卖家成功申诉亚马逊，沃尔玛店铺的各种违规问题，如各类关联、侵权、物流欺诈申诉以及各类视频验证培训。专业技术人员对接，一对一服务，效率高且省心，只需等待账号恢复的消息，不成功不会收取任何费用。遇到各类店铺申诉问题可后台私信，免费咨询。
扫下面二维码，免费加入亚马逊卖家交流群 ！
