这两年我有一个越来越强烈的感觉：
会说话的人越来越多，但能把“说过的话”变成资产的人，还是太少。
Plaud Note Pro，恰恰就是冲着这个痛点来的。
先说结论，再拆细节：
它不是在跟录音 App 比功能，也不是在跟 AI 工具拼参数，它是在认真解决“专业人士如何把口头信息变成可用文本”这件事。
一、这玩意儿为什么是“硬件”，而不是又一个 App
现在市面上转录软件一抓一把，Otter、Notion、各种会议助手都在喊 AI。
但 Plaud 的思路有点反常识：我先把“录音这件事”做到极致，再交给 AI 发挥。
Note Pro 本体薄到什么程度？
信用卡大小，3 毫米厚，30 克重，塞进钱包你都不一定意识到它存在。
但重点不是薄，是它真的能录得清楚：
-
• 四个带 AI 波束成形的 MEMS 麦克风 -
• 最远 5 米还能稳稳抓住人声 -
• 连续录 30–50 小时 -
• 64GB 本地存储，待机 60 天
这不是给极客炫参数的，这是给记者、咨询顾问、研究员、管理层用的——
那种“我没空管设备，只要你别掉链子”的人。
二、真正拉开差距的，是“录完之后发生了什么”
老实讲，录音本身现在不稀奇，稀奇的是后处理。
Plaud 的狠点在这：
-
• 自动转录 112 种语言 -
• 识别不同说话人 -
• 更关键的：不是只给你一份流水账式逐字稿
它有一个超过 1 万个角色/场景的摘要模板库，
你开完一个会，最后拿到的可能是：
-
• 行动清单 -
• 关键引语 -
• 决策意图 -
• 主题脉络
这一步，才是真正的“从声音到决策”。
TechEDT 的评价其实很到位：
Plaud 的转录更像编辑过的文本，而不是未经处理的原材料。
三、和 Otter 比，谁赢？
这部分我直说，不站队。
Otter 的优势很明确：
-
• 逐字准确率高 -
• 实时协作强 -
• 直接“机器人进 Zoom 会议”
Plaud 的优势也很清晰：
-
• 文本可读性更强 -
• 结构化能力更狠 -
• 更适合“一个人消化、一群人决策”的场景
一句话总结：
Otter 像会议速记员，Plaud 更像会议后那个帮你整理思路的人。
四、短板补齐得也很快
之前 Plaud 最大的槽点只有一个：
线上会议怎么办？
结果他们在 CES 2026 直接把这事给补了。
1 月 3 日发布的 Plaud Desktop，不用机器人、不侵入会议，就能抓 Zoom、Google Meet、Teams 的内容。
这一步，其实等于正式宣告：
Plaud 不只是一个硬件品牌，而是一整套“口语资产化系统”。
顺带一提，他们还出了个可穿戴版 NotePin S。
五、189 美元，值不值？
TechEDT 说得很诚实：
这不是冲动消费，是投资。
我补一句更现实的：
如果你一年里，有大量重要对话被“说完就消失”，
那这 189 美元，可能是你最便宜的一次“认知止损”。
而且它给你留了后路：
-
• 每月 300 分钟免费转录 -
• 年费 100 美元是 Pro -
• 年费 240 美元直接无限
你可以先用，再决定。
最后一句我自己的判断
我不觉得 Plaud 是给所有人的。
但我非常确定一件事：
当信息越来越多，真正稀缺的不是记录能力，而是把“说过的话”变成“可执行内容”的能力。
Plaud Note Pro，刚好踩在这个节点上。
它卖的不是硬件，也不是 AI，
它卖的是——不让重要对话白白蒸发。