《天生不同》第一章“关于人格类型差异的思考”奠定了MBTI（迈尔斯-布里格斯类型指标）的理论基础。其核心观点是：人类行为表面看似随机，实则受内在、有序的心理运作逻辑支配，这种逻辑源于个体在心理功能使用中“天生的偏好”。
心理偏好的生物学基础
《天生不同》观点：书中以“利手性”（惯用左手或右手）类比人格偏好——正如人天然倾向使用某一只手，个体在心理活动中也自然偏好某种运作方式。这种偏好体现为舒适度与习惯性差异，而非能力高下；强行使用“非偏好”功能虽可行，但易导致疲劳与低效。
现代心理学视角：该观点与生物心理学及行为遗传学高度契合。双生子研究证实，人格特质具有显著遗传率。例如，大五人格理论（Big Five）发现，外倾性（Extraversion）等特质在同卵双胞胎中的相关性远高于异卵双胞胎，且跨文化稳定性强，支持了荣格与迈尔斯关于人格先天基础的假设。
感知（S vs. N）：信息获取方式
《天生不同》观点：感知是人格运作的第一步，即信息获取。书中区分两种路径：
-
感觉（Sensing, S）：聚焦当下、具体、可被感官直接验证的现实信息。 -
直觉（Intuition, N）：关注抽象、潜在、通过联想与隐喻推导的可能性信息。
现代心理学视角：对应认知心理学中的两类信息加工模式：
-
S偏好与“自下而上加工”（Bottom-up processing）：数据驱动，依赖外部感官输入构建现实认知。 -
N偏好与“自上而下加工”（Top-down processing）：概念驱动，依赖已有经验、知识图式（Schemas）解释、填补甚至推断信息。
判断（T vs. F）：决策制定逻辑
《天生不同》观点：在获取信息后，个体需进行判断决策：
-
思维（Thinking, T）：依据逻辑因果关系，追求客观一致与非个人真理。 -
情感（Feeling, F）：依据价值观与人际影响，评估事物意义，追求关系和谐。
现代心理学视角：涉及决策心理学与社会认知领域：
-
T偏好近似算法式推理，强调最优解与逻辑一致性。 -
F偏好关联社会智力与情绪智力（Emotional Intelligence）。研究表明，情绪并非干扰决策的因素，而是关键组成部分；高情绪智力者更擅识别与调节情绪，与F型重视价值与人际协调的特点高度吻合。
能量导向（E vs. I）：注意力方向
《天生不同》观点：
-
外倾（Extraversion, E）：注意力投向外在世界，通过社交与行动获取能量。 -
内倾（Introversion, I）：注意力转向内在世界，通过独处与反思恢复精力。
现代心理学视角：该维度是人格心理学中最稳定的核心特质之一。艾森克（Hans Eysenck）的人格生物学理论指出：内倾者皮层基础唤醒水平较高，因而主动回避过强刺激以防“超载”；外倾者唤醒水平较低，需更多外部刺激提升警觉性。脑成像研究亦显示，外倾者面对积极刺激（如愉悦面孔）时，杏仁核激活更强。
生活方式（J vs. P）：应对外界的态度
《天生不同》观点：此维度由迈尔斯在荣格理论基础上补充，描述个体在外部环境中的行为风格：
-
判断（Judgment, J）：倾向有计划、有条理、快速做决定（调用T或F）。 -
感知（Perception, P）：倾向灵活、开放、延缓判断（调用S或N）。
现代心理学视角：该维度与大五人格中的尽责性（Conscientiousness）高度相关：高尽责性者（类J）自律、目标导向；低尽责性者（类P）适应力强，但可能伴随拖延倾向。同时，这也反映自我调节（Self-regulation）能力——即控制冲动、服务长远目标的行为管理机制。
心理功能的动态运作：主导与辅助
《天生不同》观点：本章核心贡献在于提出“主导功能”与“辅助功能”的动态结构。荣格指出，个体无法均衡发展所有心理功能：
-
主导功能（Dominant Process）：如“船长”，是个体最熟练、最信赖、最常启用的核心功能。 -
辅助功能（Auxiliary Process）：如“副官”，起平衡作用：若主导为内倾，则辅助必为外倾；若主导为感知，则辅助必为判断。
现代心理学视角：可从认知资源有限性与选择性注意角度理解：工作记忆等资源受限，大脑必须优先分配（主导功能），将其他功能作为支持或背景。这种专业化分工提升特定领域的适应效能。
总结
《天生不同》第一章不仅提供性格分类框架，更构建了一套关于人类认知加工偏好的系统模型：
-
感知（S/N）决定信息输入方式：是数据驱动（Data-driven）还是概念驱动（Concept-driven）。 -
判断（T/F）决定信息处理方式：是逻辑导向（Logic）还是价值导向（Value）。 -
能量（E/I）与生活方式（J/P）决定行为输出方式：是行动与控制导向，还是反思与适应导向。
该理论虽诞生于上世纪，但其核心主张——人格偏好具有生物学基础、认知加工存在系统性差异、心智多样性具备内在必然性——持续得到现代遗传学、认知神经科学、情绪与决策心理学等领域的实证支持。