谷歌AI生成内容能否在自然搜索中获得排名？

几个月前，我进行了一系列测试，旨在观察谷歌是否会在自然搜索结果中对“谷歌 AI 模式”生成的内容进行排名。 结果显示：这些内容并未获得排名。 尽管谷歌将 AI 模式视为未来搜索体验的重要方向，甚至可能成为默认搜索方式，但其生成的内容本身并未出现在常规搜索结果中参与竞争。这引发了一个关键问题：为何AI生成内容无法与现有网页同台竞技？ 我原以为，即便不能冲上首页，至少能在第10至30名之间占据一席之地。毕竟，AI 对话题的概述整体质量不错。然而事实是，哪怕我们网站某个页面完全未提及目标关键词，其排名仍远超更相关、更有用的AI生成页面。

测试方法

本次测试设置了三个页面，均发布于Ahrefs博客——一个拥有DR 91高权重、长期输出SEO优质内容且具备良好排名历史的平台，确保测试环境最优。 其中两个主题已有现成博客或词汇表页面作为对照，另一个则是全新且无直接竞争内容的主题。测试覆盖“hreflang”、“技术SEO”以及“已发现但未被索引”三个不同维度的技术话题。 以“hreflang”为例，页面内容完全来自AI模式的回复。虽然整体概括较为完整，但存在部分错误（如关于防止重复内容的建议），且除品牌词外，未能在任何关键词上实现有效排名。

“技术SEO”页面情况类似，始终未能进入有效排名区间。

第三个测试主题为全新领域，在前两次测试后新增，以避免内部竞争干扰。尽管该页面更具相关性和实用性，但仍未能取得显著排名表现。

值得注意的是，我们另有一篇介绍“已发现但未被索引”状态的文章，在相关搜索中排名第41位。相比之下，AI生成的新页面信息更准确、结构更清晰，却依然未能超越。

总结与思考

从内容质量来看，这些AI生成页面本应优于当前排名靠前的页面。但其无法获得排名的现象，暗示谷歌可能存在机制限制此类内容参与自然排序。 无论是通过AI内容识别系统、信息新颖性判断，还是其他未公开算法逻辑，目前尚不明确。很可能多种机制共同作用，抑制了纯AI生成内容的可见性。 下一步，我计划测试加入人工编辑内容后的效果。此前个人实验表明，融合人类干预的内容在排名表现上有明显提升。这一方向值得深入探索。