开庭公告
UC浏览器作为被告/被上诉人的1起侵害商标权纠纷案将于2026年1月23日开庭审理，案号为（2025）沪0112民初51414号，原告为广州市动景计算机科技有限公司。
数据显示，近一年内以广州市动景计算机科技有限公司为当事人的开庭公告共102则，其中“侵害商标权纠纷”36则，居首位；“侵害作品信息网络传播权纠纷”23则，“网络服务合同纠纷”16则。
IPO那些事儿
晨光电机北交所IPO：专利储备薄弱，毛利率持续承压
2025年12月26日，舟山晨光电机股份有限公司完成北交所第二轮问询回复，并于2026年1月5日接受上市委审议。公司主营微特电机研发、生产与销售，产品主要应用于吸尘器等清洁电器领域。
本次IPO拟募集资金3.99亿元，其中3.7亿元用于高速电机、控制系统及电池包扩能建设，0.29亿元用于研发中心建设。
2022—2025年上半年，晨光电机毛利率分别为23.23%、22.83%、19.73%和19.32%，持续下滑。其交流串激电机（占比超60%）成本传导能力弱：2023年材料成本下降5.2%，售价却下降6.8%；2024年材料成本上涨3.1%，售价仅涨1.2%。
技术层面，公司高端直流无刷电机（占比不足30%）研发滞后，2022—2025年上半年研发费用率分别为3.73%、3.45%、3.35%、3.30%，低于行业均值；截至2025年6月末，拥有专利77项，其中发明专利仅8项，显著少于可比公司。
337调查那些事儿
美国ITC对开放式耳机启动337调查（案件编号：337-TA-1470）
2025年12月19日，美国国际贸易委员会（ITC）决定对特定开放式耳机发起337调查。申请人Bose Corporation指控多家中国企业侵犯其6项美国专利（含3项发明专利及3项外观设计专利），请求发布普遍排除令或有限排除令、禁止令。
涉案中国企业包括：东莞市元语电子有限公司、深圳市智创一切科技有限公司、深圳市萌萌威电子商务有限公司、厦门广开电子有限公司、深圳市美驰电子有限公司、深圳市欣禾电子商务有限公司、深圳市景色艺园园林绿化工程有限责任公司、深圳市智趣汇科技有限公司、深圳市嘉年华数码科技有限公司、深圳市十八世电子商贸有限公司等，以及多家香港企业。
ITC将在立案后45天内确定调查结束期。救济令自发布之日起生效，第60日起具有终局效力（美国贸易代表否决除外）。
美国ITC对蒸发器设备及烟弹组件II启动337调查（案件编号：337-TA-1469）
同日，ITC还决定对特定蒸发器设备、所用烟弹及其组件II发起337调查。申请人NJOY、Altria集团主张相关产品侵犯其两项美国发明专利（专利号12,115,303、12,194,227），请求发布有限排除令与禁止令。
美国JUUL Labs, Inc.为本案列名被告。
企业知产那些事儿
美亚光电商业秘密侵权案终审胜诉，获赔1.98亿元
2026年1月6日，美亚光电公告收到最高人民法院（2023）最高法知民终3118号民事判决书，判令登特菲立即停止披露、使用其涉案商业秘密，停止生产、销售使用该商业秘密的CBCT产品，并赔偿经济损失1.98亿元（含惩罚性赔偿）及维权合理开支95.854万元。
反向破解芯片构成侵犯著作权罪，宁波法院厘清技术边界
宁波市北仑区人民法院审结一起工业软件著作权侵权案：B公司通过购买、拆解A公司储能逆变器，反向破解DSP芯片并提取目标程序，用于制售同类产品，累计生产侵权逆变器2000余台，货值1200余万元，目标程序技术贡献价值达340万余元。
法院认定B公司及王某（实控人）、李某（研发总监）、黄某（软件研发主管）、范某（销售负责人）构成侵犯著作权罪，属共同犯罪。判处B公司罚金180万元；王某有期徒刑三年三个月；其余三人分别被判处二年至二年六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。一审判决已生效。
知产大省那些事儿
《北京市知识产权标准体系》正式印发
北京市知识产权局与市市场监管局联合印发《北京市知识产权标准体系》，系统构建覆盖创造与获取、运用促进、保护维权、管理服务四大维度的标准子体系，支撑北京国际科技创新中心及国家知识产权强国建设示范城市工作，推动知识产权全链条规范化、专业化发展。
广西开展知识产权代理机构自查自纠专项行动
广西壮族自治区市场监管局（知识产权局）在全区部署知识产权代理机构自查自纠工作，聚焦八类突出问题：不符合执业许可备案条件、专利代理师“挂证”、未落实签名责任、出租出借资质、代理非正常专利申请、恶意商标注册、弄虚作假、不正当招揽业务。
自查覆盖全区专利代理机构、商标代理机构及开展相关业务的律师事务所。后续将组织全面核查，对整改不到位的机构及人员依法处理，强化行业监管，优化知识产权服务生态。
海外知产那些事儿
华为在英质疑TP-Link Wi-Fi专利许可报价，主张RAND定价合理性
2026年1月6日，华为在英国伦敦高等法院指出，TP-Link提出的1200万美元全球Wi-Fi专利许可报价明显偏低，不符合公平、合理和非歧视性（RAND）原则。华为已提交自身许可方案，请求法院确认其符合RAND标准，或裁定调整条款。
TP-Link主张获得覆盖华为在英注册的79项Wi-Fi专利的RAND许可，并要求该许可具备全球效力；同时反对华为提出的可调整许可方案，称其既不符RAND原则，也不适合作为临时许可。目前双方正就合理许可费及临时义务条款展开司法博弈。