点击上方卡片，关注拓扑丝路
理解懂王的许多决策，或许只需要一个核心视角：这是一位为了巩固权力与兑现竞选承诺，不惜深刻调整美国国内外策略的总统。理解了这一点，他看似非常规的举动，便有了清晰的逻辑主线。
昨天，这一逻辑再次被强力印证。白宫一纸备忘录，宣告美国将一次性退出66个国际组织——其中35个是非联合国组织，31个是联合国下属机构。
理由直白而强硬：这些组织被指将“全球主义议程置于美国利益之前”，其推行的气候政策、治理理念与美方主权及经济利益相冲突。
这是什么概念？ 对比可见其力度空前：特朗普在第一任期的四年内，退出了约10个重要国际组织与协议，已引发全球震荡。而此番，“退群”数量陡增至六倍以上。此前退出世卫组织、联合国教科文组织、《巴黎协定》等操作，如今看来更像是一场更大规模收缩的序曲。
01
“退群”背后：财政、选举与能源利益的三角推动
表面看，这是一场以“美国优先”为名的外交收缩；深入分析，实则交织着国内政治、财政压力与利益集团的复杂博弈。
首先是财政与政治的双重考量。
美国面临严峻的财政约束，既要减负又不能直接影响民生或动摇股市。懂王选择将“省钱”的矛头转向国际组织——停止参与和资助，既能缩减开支，又能在选民面前塑造“捍卫美国纳税人的钱”的强硬形象。
尤其当前距离中期选举仅剩十个月，共和党内部压力增大，特朗普急需快速、显眼的“政绩”巩固支持率、转移国内矛盾。通过一系列高调的退群举措，他试图将自己包装成“美国利益的唯一守护者”，以抵御可能出现的弹劾风险。
更深层的原因，在于对传统能源利益与核心选民的回应。
此次退出的组织中，包括政府间气候变化专门委员会（IPCC）、联合国气候变化框架公约（UNFCCC）等关键气候机构。
这并非偶然。特朗普的执政基础与化石能源产业高度捆绑——从西弗吉尼亚到肯塔基的煤炭产区，从德州到宾州的油气地带，这些传统能源重镇不仅是共和党的票仓，也为特朗普提供了重要的政治资金。
退出气候组织，既可兑现竞选时“重振传统能源”的承诺，又能为相关行业松绑，巩固核心选民的支持。
对比2024年大选地图与美国页岩油气钻井分布图不难发现，能源产区与特朗普的胜选州高度重合。
这意味着，每一次“退气候群”，都是一次精准的政治表态。
02
全球体系承压，不确定性成为新常态
特朗普此次大规模“退群”，短期内或许能迎合部分国内情绪，但其长期影响正在溢出政治领域，向全球经济与治理体系蔓延。
国际协作机制被进一步削弱，尤其在公共卫生、气候治理、难民援助等领域，美国的退出将留下明显的资金与领导力真空。多边机构本就步履维艰，未来在议题推进与资源协调上或将面临更多阻力。
对于跨国企业与国际物流行业而言，这种“单边主义”频仍的态势，意味着规则环境更趋复杂与不稳定。贸易政策、气候标准、技术规范等领域可能出现更多国别分歧，供应链布局与合规成本可能随之上升。
从“美国优先”到“美国独行”，特朗普的退群策略已不仅是外交姿态，更成为其维系执政、回应内部压力的政治工具。在财政紧缩、选举周期与能源利益的三角驱动下，国际秩序正被迫适应一个更分散、更不可预测的美国角色。
而对于深度嵌入全球化的各国企业与行业来说，如何在变局中管理风险、保持韧性，已成为一道现实的必答题。