【合同纠纷篇】供应商国际贸易纠纷维权方案

合同纠纷篇

【案情简介】

某香港电动车出口企业向欧盟销售货物时，因交易结构复杂及买方资信恶化，遭荷兰客户拖欠货款并进入破产保护程序，涉案金额达2000万欧元。企业面临跨境追偿难、破产债权申报流程复杂、多法域法律适用冲突等挑战。 我方代理客户在上海国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，同步在荷兰破产程序中完成债权申报。服务涵盖中欧法律适用分析、仲裁与破产双轨策略制定、全链条证据准备、境内外律师协同，并推动仲裁裁决执行、破产债权确认与信用保险理赔无缝衔接。最终成功确认债权，并通过金融工具综合运用，有效化解资金链断裂风险。

【启示与建议】

跨境破产情境下，供应商需从前端风控与后端维权双维度构建系统性应对机制。建议如下：

（一）完善权属保留与所有权保障

在合同中设置符合不同法域登记与公示要求的多层级权属保留条款，强化货物实物标记与隔离管理，明确触发条件，防范所有权争议。

（二）优化付款条件与履行控制

动态跟踪买方资信变化，合理安排分期付款节奏与交货节点，压缩破产风险敞口，提升交易可控性。

（三）构建多元化担保架构

结合交易规模、买方信用及目标市场法律环境，设计含保证、抵押、质押等在内的多层次担保结构，增强债权实现确定性。

（四）善用保险与金融工具救济

将出口信用保险、银行保函、供应链金融等工具纳入风控体系，形成法律救济与金融缓释相结合的立体化风险应对网络。

（五）科学设置争议解决机制

国际贸易合同应优先约定商事仲裁条款，确保仲裁地、机构及规则有利于供应商维权与裁决执行，并与信用保险等金融产品的索赔条件相兼容。 选自案例汇编（九）；作者：北京大成（常州）律师事务所 许姣