同一栋楼的5间办公室，注册着5家“独立”个体户，申报的应纳税所得额都精准地卡在198万-199万之间，一分不多。直到税务局的人上门，发现这5家公司财务负责人是同一人，挤在一间空无一人的办公室里。
2025年底，就在税务总局新规生效前夜，一个被《中国税务报》披露的广州案件，为无数正琢磨如何“优化”税负的企业家，敲响了最响亮的警钟。
5家名字相似、在同一地址先后注册的个体户，将1204万经营收入拆分申报，以骗取个税减半优惠。案件被查实后，相关税款和滞纳金已全部征缴入库，金额超过百万。
经办此案的税务人员直言：“这案子还好是2025年查的。” 弦外之音是，如果晚几个月，拖到2026年1月1日之后，面对即将生效的新规，补税代价将是毁灭性的。
01 一场拆东墙补西墙的“避税”游戏
国家为扶持小微企业和个体工商户，出台了一系列真金白银的税费优惠政策。但这些善意，却被少数人当成了可钻的空子。
在税务部门近期集中曝光的案例中，一种手法尤为典型：通过设立和控制多家“空壳”经营主体，将同一业务来源的收入人为拆分，以此维持小规模纳税人资格，骗取各项税收优惠。
比如，企业连续12个月销售额超过500万元，就必须登记为增值税一般纳税人，无法再享受小规模的低税率。于是一些企业主便“想出个用空壳个体户拆分营业收入的招数”。
贵州安顺一家婚宴公司，就让员工成立2家空壳个体工商户，将超额营收转移过去，进行虚假申报。宁波的夏某，更是一口气借名注册了9家个体户，拆分影视项目收入，最终被追缴并罚款共计518.88万元。
02 广州“教科书级”破绽：聪明反被聪明误的五个瞬间
此次广州天河区的案件，堪称“反面教材”的集大成者。税务人员几乎不费吹灰之力，就识破了所有伪装。不妨看看这五个让一切努力前功尽弃的“致命破绽”：
破绽一：信息“复制粘贴”，触发系统预警
5家个体户名称后几字均为“畜牧科技服务部”，在短短一个多月内相继设立，注册地址都位于当地某产业园区的同一个地址。这种高度雷同的“集群式”注册，在税收大数据系统里，如同黑夜中的明灯，第一时间就会触发“拆分收入疑点”预警。
破绽二：人员“一套人马”，后台完全穿帮
虽然5家店的经营者姓名不同，但税务系统比对“六员”信息后发现，幕后是同一拨人。财务负责人全是李某，其他生产经营人员也全是相同的杨某等5人。甚至他们的工资薪金额度都基本一致。这彻底暴露了“前台多个招牌，后台一个老板”的本质。
破绽三：收入“精准卡点”，留下铁证
个体户经营所得个税有“年应纳税所得额不超过200万元部分减半征收”的优惠政策。这5家个体户申报的应纳税所得额，全部精准地控制在198万至199万元之间，一分不多。这种毫无商业合理性、只为蹭优惠的“神操作”，成了证明人为操纵最直观的铁证。
破绽四：客户“高度重叠”，业务实质暴露
税务人员追查开票记录，发现5家个体户80%以上的发票，都集中开给了相同的3家兽药厂商。正常独立经营的市场主体，客户群不可能如此高度重合。这条线索像一根针，轻易就刺破了“独立经营”的肥皂泡。
破绽五：实地核查“露馅”，一切伪装归零
当税务人员按图索骥找到注册地址时，戏剧性的一幕出现了：所谓的5间办公室，实际只有一间挂了牌子，且空无一人。物业人员表示很少见到有人办公。更关键的是，这5家“独立”主体的员工社保，均由其中一家统一缴纳。最后的遮羞布，也被彻底扯下。
03 2026新规“亮剑”：代价从“补税”变为“天价账单”
这个案件之所以引起巨大关注，不仅在于其典型性，更在于它卡在了一个时代的转折点上。
案件查处在2025年，适用旧有规定。但税务人员的感叹点明了核心：若同样行为发生在2026年1月1日《增值税法》及配套新规全面实施后，后果将天差地别。
核心变化在于对小规模纳税人身份的认定。过去，即便查实拆分，补税时往往仍按小规模纳税人1%的征收率计算增值税。新规实施后，税务部门会将所有关联主体的查补销售额合并，并追溯还原至其实际发生的所属期重新计算。
一旦合并后的年销售额超过500万元的小规模纳税人标准，这些主体从超过标准的当月起，就将被视同已登记为一般纳税人，必须按6%（服务业）或13%（货物销售）的税率补缴增值税。
以广州本案1204万元的收入为例，若在2026年被查：
按旧规（2025年）：增值税可能按1%计算，约12.04万元。
按新规（2026年）：合并后远超500万标准，增值税按6%（服务）计算，为72.24万元；若无进项抵扣，实际税负就是6%。如果是销售货物，税率更是高达13%，需补缴156.52万元。
前后对比，仅增值税一项，成本就可能激增6倍甚至13倍，这还不算企业所得税的调整、每日万分之五的滞纳金，以及可能面临的高达少缴税款50%至5倍的罚款。
04 税务“天网”已就位：侥幸心理可以休矣
从安顺的婚宴公司、到宁波的影视工作室，再到广州的畜牧服务部，一系列案件密集曝光，传递出再明确不过的信号：税务部门正在依托 “以数治税” 的征管体系，对这种拆分收入的偷税行为进行常态化、精准化的打击。
这套体系通过与海关、医保等多部门数据共享，能对企业的人员、社保、银行流水、开票信息进行多维穿透和交叉比对。“一址多证”、“人员混同”、“客户雷同”等过去不易察觉的异常，现在已成为系统自动扫描锁定的高风险标签。
诚如专家所言，任何违背“实质重于形式”原则，以骗享优惠为目的的“伪拆分”，其本质都是偷税。企业发展的根基，绝不是与监管政策玩“猫鼠游戏”。当小聪明遇上大智慧，当投机取巧遇上铁壁合围，结果早已注定。
对于那些仍在研究如何“注册多个公司来避税”的老板们，广州这起发生在政策拐点的“教科书级”案例，无疑是一记当头棒喝。它用超过百万元的补税账单和近在眼前的法规升格清晰地宣告：一个靠钻空子获利的老旧剧本，已经彻底落幕。
在新的剧情里，唯一的通行证是合规，唯一的护身符是诚信。所有企业，尤其是正处在发展关口的中小企业，是时候停下危险的试探，将全部精力回归到真实的业务增长与规范的内部管理上。因为合规所规避的风险，远比你想象中试图“节省”的成本，要昂贵得多。
你是否也曾在经营中，听到过类似的“税务筹划”建议？
或者，你身边是否有朋友正在用类似的方法“优化”税负？
欢迎在评论区匿名分享你的见闻或困惑。 点赞最高的三条留言，我们将邀请资深税务专家，在不涉及具体企业信息的前提下，进行深度剖析与合规指引。
