王爷说财经讯：2026年1月7日，特朗普政府再次就格陵兰岛表态，白宫明确将获取该岛列为“美国国家安全优先事项”，并称“动用军队始终是一个选项”。消息引发国际社会高度关注。
格陵兰岛是丹麦自治领地，面积216万平方公里，为世界最大岛屿，人口约5.7万。自2025年特朗普重返白宫以来，美方多次施压丹麦，从关税威胁升级至武力暗示，态度持续强硬。1月6日，白宫新闻秘书莱维特发布书面声明重申立场；而国务卿鲁比奥同期在国会闭门会议中则强调“重点仍在谈判购买”，释放缓和信号。美国内部表态矛盾，加剧外界对其真实意图的疑虑。
01、白宫最新表态：特朗普考虑美军夺取格陵兰岛
02、特朗普为何执意谋求格陵兰岛？
核心动因在于战略、军事、资源与政治四重利益：
一是关键地缘位置。格陵兰岛地处北美与欧洲之间，毗邻北冰洋与大西洋，素有“北极十字路口”之称。受全球变暖影响，北极航道通航能力显著提升——过去十年通航水域船只数量增长37%。掌控该岛，即掌握未来美欧间最短海运通道的主动权。
二是突出军事价值。依据1951年美丹防务条约，美国在格陵兰岛建有皮图菲克太空基地，系其最北端前哨，承担导弹预警与空间监视核心职能。专家指出，俄罗斯对美核打击的最短路径需经北极及格陵兰上空，凸显其本土防御屏障地位。
三是丰厚自然资源。据美国地质调查局数据，格陵兰岛蕴藏稀土150万吨、未开采石油约175亿桶、天然气4.15万亿立方米。稀土作为芯片、电动汽车、先进战机等关键产业的“工业维生素”，对特朗普推动制造业回流战略具有直接支撑意义。冰川退缩正持续降低开采门槛。
四是政治遗产诉求。特朗普将领土拓展视为历史性功绩：2025年已将格陵兰岛防务管辖权由欧洲司令部划归北方司令部；副总统万斯曾赴丹麦施压；更早可追溯至1867年，美国首次提出购岛；1946年杜鲁门政府曾以1亿美元黄金加阿拉斯加油田作交换，遭拒。2019年首提购岛虽遭嘲讽，但其战略耐心与推进节奏清晰可见。
除格陵兰外，特朗普亦多次公开提及加拿大“第51州”构想，以及重新掌控巴拿马运河，均指向同一逻辑：将领土与主权议题纳入执政绩效叙事框架。
美国觊觎格陵兰岛的历史已近160年。从1867年初步接触，到1946年实质性报价，再到2019年、2025年两轮密集施压，其战略延续性不容低估。
03、特朗普会真正动武夺取格陵兰岛吗？
综合研判，武力夺取可能性极低：
第一，美国国内民意强烈反对。YouGov民调显示，仅7%民众支持动武，超七成明确反对；
第二，北约盟友集体反制。丹麦首相警告“攻击盟友将终结北约体系”，法国、德国等主要欧洲国家均坚定支持丹麦对格陵兰的主权；
第三，战略成本远超收益。强行突破国际法与盟友信任，将严重损害美国全球领导力，得不偿失。
更可能路径是延续“施压—谈判—渗透”组合策略：通过矿产投资、军事存在常态化、基础设施合作等方式，逐步扩大影响力。但此类动作已加剧北极地区战略不确定性，或推动形成“制度性冷战”，削弱现有多边合作机制。
特朗普对格陵兰岛的执念，本质是美国争夺北极航道控制权、稀有资源主导权与地缘安全架构重塑权的集中体现。一座冰封岛屿的背后，是大国博弈格局的深层演进。当单边施压替代多边协商，当军事选项成为外交筹码，受损的不仅是双边关系，更是全球治理的稳定性与可预期性。