你敢信？你随手发的一条朋友圈，可能就是你专利维权路上最大的“暗雷”！
➡️我们就以国内的一起真实案例为例：原本稳稳拿下的实用新型专利，竟然因为申请人自己发的朋友圈，直接被国家知识产权局全部无效。
是的，现在已经有了明确共识：
发朋友圈=专利凉凉！
一、朋友圈公开=“现有技术”？！
这起案件涉及的专利名为《一种新型风冷柴油发动机启动器的启动机构》，属于一项实用新型专利。
无效的核心原因并不复杂，却极具警示意义——在本案中，专利权人在申请前曾通过朋友圈展示产品并进行推广，被竞争对手抓住这一“时间差”，通过时间戳等技术手段完整固定证据，并据此成功发起无效请求。
因此，2025年6月，法院在后续判决中明确认可了该无效决定，直接表明：朋友圈这种营销模式，已经满足“为公众所知”的法律标准。
也就是说，从法律角度回看，这项专利几乎在提交申请的那一刻起，就已经埋下了致命隐患——因为朋友圈的发布时间，比专利申请日早了几天。
事实上，这起案例并非个例。近年来，因“朋友圈公开”导致专利被无效的案例屡见不鲜，已成为实务中越来越高频的无效理由。为帮助卖家系统了解风险点，特别整理了几起典型案例:
二、为什么发朋友圈也算“专利公开”？
很多卖家第一反应是：
“朋友圈不是好友可见吗？我设了分组，也没发到媒体和官网，凭什么说我‘公开’了？”
听上去，这种判决是不是有点“不讲理”、甚至侵犯了“隐私”？
其实，答案恰恰相反。
法院和国家知识产权局在这类案件中，并不是否定你的隐私权，而是在专利法语境下，判断的是你所发布的信息，是否客观上处于“公众可得”的状态。
根据当前判例标准，是否构成“公开”主要看三点：
1.有没有商业推广意图
如果你的朋友圈里包含产品介绍、图片细节、促销语言（如“欢迎订购”“联系电话”），就已经具备明显推广属性。
2.是否面向不特定人群
好友虽然是“可控范围”，但如果你是微商、企业号或销售人员，好友中包含潜在客户、供应商、行业人士，就不能算“私密圈”。
3.是否可扩散传播
即便没被转发，只要具备被转发、截图、添加好友就能看到的“扩散可能性”，就已符合“公众想得知即可得知”的标准。
⚠️同时也要注意，中美在专利体系中对“公开”的判定标准和容忍度存在差异。对于跨境卖家来说，稍有不慎的公开行为，可能在一个国家被视为无关紧要，却在另一个国家直接导致专利失效。
因此，合规管理必须同步考虑多国法律，切勿因轻忽而陷入维权困境。
三、中美专利无效的区别
在中国，“朋友圈营销”已经被多起判例明确认定为专利法意义上的公开行为。
而在美国，虽然对“public disclosure”（公开披露）的认定更重视是否对公众开放，但一旦内容发布于互联网平台或有转发路径，同样可能被视为提前公开。
尤其是美国专利法中的新颖性宽限期（grace period）虽然看似宽松，但要求披露必须来自申请人自己，并非所有情形都适用。而且，一旦被认定为提前公开，依旧可能被他人抢先申请或作为无效攻击的依据。
所以，跨境卖家在进行全球专利布局时，务必对各国“公开”标准保持高度敏感，切忌拿中国标准想当然代入海外规则，或依赖朋友圈、短视频、众筹平台提前宣传。
四、跨境卖家如何防范专利无效
为了应对中美在专利“公开”标准上的差异，建议各位跨境卖家、品牌方及研发团队，根据以下五个关键点进行自查，系统防范因“无意公开”而导致专利无效的风险：
1.专利申请在先，一切宣传在后
不要等立项成功了才想申请，不要因为怕影响上架进度而忽略保护。先申请，再推广，是铁律！
2.社交媒体权限必须严格控制
在研发阶段，涉及产品结构或核心设计的内容一律“仅自己可见”，内部朋友圈转发也要留痕备份。
3.员工号与公司号统一管理
很多侵权证据来自员工私人号，公司应将涉及专利产品的推广账号纳入统一管理体系。
4.建立“内容审核流程”
所有含产品图、结构设计、功能描述的内容，在发出去之前，必须通过法务或知识产权顾问审查。
5.专利无效应对必须专业
一旦对方提出无效请求，要从朋友圈的权限、发布时间、账号属性、是否披露实质内容等多个维度反击。
总结
如果你不确定自己的专利是否存在“朋友圈公开”风险，或者想查查历史是否已构成现有技术，可寻求专业知识产权服务机构支持。
专业服务可涵盖专利合规排查、无效抗辩策略、证据链梳理等，助力您在全球布局和维权中打好每一步基础，避免陷入“自己给竞争对手递刀”的尴尬局面。
✦
•
✦
