宁波北仑法院审结首例芯片逆向破解侵犯工业软件著作权案
案件事实：非法提取DSP芯片程序用于量产同类产品
A公司自主研发多款储能逆变器，其DSP芯片中内置的计算机软件目标程序具有高度独创性，已取得完整著作权。2023年，B公司在同类产品研发失败后，由实际经营人王某决策，购入A公司产品，通过物理拆解、反编译等手段非法获取芯片内目标程序，并将其烧录至自有产品中，投入批量生产与销售。
李某作为研发总监，参与决策并组织实施破解；黄某作为软件负责人，主导目标程序提取、烧录及调试；范某作为销售负责人，在明知技术来源非法的情况下，仍主导市场调研、定价及销售策略。截至2024年，B公司共生产涉案产品2000余台，货值逾1200万元。经专业评估，涉案目标程序在整机中的技术贡献值达340余元/台。
司法裁判：严明法律边界，差异化精准量刑
法院审理认为，B公司以营利为目的，在未获许可情况下复制发行他人计算机软件，情节特别严重，构成侵犯著作权罪；王某作为单位直接负责的主管人员，李某、黄某、范某作为其他直接责任人员，均构成共同犯罪。
鉴于B公司及王某已主动赔偿A公司经济损失300万元并获谅解，依法从轻处罚；李某、黄某、范某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；黄某、范某到案后如实供述，构成坦白；三名从犯均认罪认罚，依法从宽处理。
最终判决：B公司被判处罚金180万元；王某被判处有期徒刑三年；李某、黄某、范某分别被判处有期徒刑二年至三年，适用缓刑三年，四人均并处罚金。判决已生效。
法官说法：筑牢工业软件知识产权司法保护屏障
工业软件是智能制造的“大脑”，芯片内置程序的技术成果承载企业核心竞争力。本案中，被告单位以“研发未果即仿制”为路径，通过逆向破解手段攫取他人技术成果，不仅侵害著作权，更严重扰乱公平竞争秩序。
本案首次在司法实践中明确：对芯片目标程序实施未经授权的逆向工程并复制使用，可构成侵犯著作权罪。判决严格区分单位犯罪中主管人员与直接责任人员的责任层级，结合赔偿、从犯、坦白、认罪认罚等情节实施差异化量刑；依托专业技术评估确定软件技术贡献值，确立赔偿从宽的司法适用标准，推动侵权主体主动修复损害，倒逼企业提升自主合规意识。该案为同类工业软件侵权案件提供了权威裁判参考，有力支撑制造业高质量发展和产业转型升级。
来源：人民法院报
编辑：Sharon
