查验贴标费11万，法院判了：双清包税≠货代包一切！

— 1 —

2023年初，一家外贸企业找到A货代公司，准备将一批文具产品出口到美国。

A货代公司接到委托后，将运输转委托给同行B货代公司。

A货代和B货代之间没有签署书面合同，只是在微信群里确认了运输事宜，货就由B货代负责发了出去。

也就是说，整个链条是：外贸企业 → A货代 → B货代。

— 2 —

2023年2月8日，这批货被美国海关查验。

一个月后，海关通知：产品包装未贴安全标签，不符合进口要求。

B货代立即通知A货代补救。A货代上传了相关标签的照片至微信。

— 3 —

2023年3月24日，案涉货物包装整改后，被美国海关放行。B货代为此垫付了相关费用，并告知了A货代。

A货代告知外贸企业，此次产生查验费13,387.93美元及贴标费2,616美元，合计16,003.93美元，经过协商A货代与外贸企业各半负担人民币55,158元。

2023年5月15日，A货代向外贸企业发出一份账单，要求外贸企业支付人民币112,837元，其中包含查验费用为55,158元。2023年5月20日，外贸企业向A货代付款人民币112,837元。

— 4 —

A货代拒绝向B货代支付查验贴标费用。

B货代只能起诉A货代与外贸企业，要求：

1. A货代应偿还B货代垫付的查验费人民币92,059元；

2. A货代应偿还B货代垫付贴标费人民币17,988元；

3. 外贸企业对上述还款责任承担连带责任。

庭审中，A货代辩称：“我们与B货代的合作是‘双清包税’，即B货代包清关、包税金，也就意味着所有风险都由B货代承担。”

外贸企业则自认：“我已与A货代达成协议，双方各自承担一半查验与贴标费用，并已支付了人民币55,158元给A货代。”

A货代和外贸企业之间的协议成为了法庭的重要证据。

法院查明事实后认为：

第一，原告B货代与被告A货代之间的运输关系合法有效；

第二，查验费和贴标费是因货物包装问题引起，而非运输过程中的风险；

第三，在A货代和B货代无明确约定的情况下，这类费用应由托运人A货代承担。

法院指出，A货代主张双方约定适用“双清包税”，但未能提供证据证明；而且如果真是“B货代包一切”，A货代就不应再去找货主协商各自承担费用。

这一逻辑，直接推翻了A货代的抗辩。

最终，法院判决：

1. A货代支付B货代垫付的查验费人民币92,059元、贴标费人民币17,988元，共计人民币110,047元；

2. 外贸企业不承担连带责任。

涉外律师观点：在看完这份判决后，想对采用“双清包税”模式出口的外贸企业提出以下几点提醒：

第一，“双清包税”不是“包天包地包风险”。它通常只是约定由货代负责清关、缴税等手续，但不代表货代要承担货物本身问题造成的全部损失，例如因货物本身包装问题产生的查验、贴标费用。

第二，要留痕、要留证。像本案这样仅靠微信群确认业务，一旦发生纠纷，就容易陷入“口说无凭”的被动局面。若采用“双清包税”模式，外贸企业一定要与货代签署书面合同，并仔细核对其中关于责任划分、免责条款及赔偿限额的内容，确保条款合理、公平，避免在出现问题时权益受损。

第三，出口前的合规检查至关重要。尤其对美国、欧盟市场，包装标签、产品认证、原产地声明等，都是高频查验项目。外贸企业应提前核查相关要求，避免因标签不符或资料不全导致被查验、贴标甚至退运的风险。

本文案例判决书案号：（2024）沪0120民初833号

点击图片查阅外贸实战课程