先判断站权
一、一句话总判断式（先记住）
Google 是否把一个平台当作“正当新闻源”，
不看它自称是什么，
而看 Google 是否：
在“事实判断场景”中，愿不愿意引用它。
注意关键词：
事实判断场景，不是 SEO 场景。
二、第一性原理：Google 怎么“定义新闻源”
在 Google 内部（不论是 Search / News / AI Overview），
新闻源的核心职责只有一个：
作为“第三方事实记录者”，而不是“观点制造者”。
所以判断逻辑永远围绕这 4 件事：
可核实
可追溯
可复现
长期稳定
三、6 个【实操级】判断方法（不是理论）
下面这 6 条，你只要命中 3 条以上，基本就可以判定为「正当新闻源」。
✅ 1️⃣ 是否被 Google News 收录（不是必须，但很强）
操作方式：
搜索：
site:domain.com
然后在 Google News 标签下看是否出现
解释：
被 Google News 收录 ≠ 权威
但 没被收录 = 很难算新闻源
像 EIN Presswire 这类，是稳定在 News 系统里的。
✅ 2️⃣ 是否在「非 SEO 查询」中被引用
这是最重要的一条。
你可以这样测试：
搜索某个 公司公告 / 融资 / 产品发布
看 SERP 或 AI Overview 的引用来源
如果你看到类似：
“according to [某新闻分发平台]”
“as announced in a press release by…”
👉 这说明 Google 在事实确认时信任它。
SEO 内容不会有这种待遇。
✅ 3️⃣ 内容是否“不以排名为目标”
你可以肉眼判断：
标题是否堆关键词？
正文是否有明显 SEO 结构？
是否强行加外链、CTA、营销文案？
真正的新闻源内容，往往 SEO 表现很差，但信任值很高。
这是反直觉但极关键的一点。
✅ 4️⃣ 是否有稳定、长期的发布节奏（≥5年）
你可以看：
网站是否有 10 年以上历史
是否持续发布，而不是一阵一阵
旧内容是否仍可访问（不是删库）
Google 非常讨厌：
一次性站
活动站
流量站
新闻源一定是时间型资产。
✅ 5️⃣ 是否有编辑审核，而不是“你想发什么都能发”
这是很多人忽略的点。
判断方式：
是否明确写了 Editorial Guidelines
是否会拒稿 / 修改
是否限制夸张用词、虚假声明
越“难发”的平台，越可能是正当新闻源。
✅ 6️⃣ 是否被 AI 用来“确认事实”，而不是“生成内容”
这是 2024 以后非常关键的新信号。
你可以观察：
AI Overview / ChatGPT / Gemini
在回答“X 公司做了什么”时
是否引用该平台作为来源
如果是，说明它进入了事实层（fact layer）。
四、把这 6 条套回你讨论的 EIN
不站队、不粉饰，直接对照：
Google News：✔
非 SEO 查询引用：✔
内容不讨好 SEO：✔
长期存在（20+ 年）：✔
编辑审核明确：✔
AI 事实引用：✔（偶发，但存在）
五、一个非常重要的反判断（避免被误导）
高 DR ≠ 新闻源
高流量 ≠ 新闻源
名字像媒体 ≠ 新闻源
你真正要警惕的是：
看起来很媒体
实际上只为 SEO 服务
AI 从不引用
Google News 不收
这种，才是“伪新闻源”。
还有一种非常具有欺骗性的平台——Ghost Media幽灵媒体。
它们通常通过 API 抓取了大量 Google News 上的正规稿件，导致你用 site: 指令查的时候，发现它也在 News 标签里。
破解方法： 看它的原创独家率。如果一个站 100% 都是转载或发稿，没有自己的原创声明，它在 Google 的底层判定中依然只是个“分发管道”，而不是“源”。