聚酯纤维被“网暴”，真相却很硬核
万万没想到，每年冬天因价格被消费者吐槽的羽绒服尚算安稳，而一年四季都在穿的聚酯纤维，却频频遭遇网络围攻。
社交平台热梗频出：“一身聚酯纤维的我，怎么敢碰纯毛的你”“开庭记得带上你这堆聚酯纤维地摊货”，甚至衍生出#穿塑料瓶过冬#等话题，引发集体调侃。
明明是人类历史上最伟大的发明之一，我们才真正实现“穿暖”不过几十年，聚酯纤维何以沦为人人嫌弃的“劣等品”？
没有聚酯纤维，就没有穿衣自由
聚酯纤维诞生于1941年，如今已占全球纤维市场78%份额——全球每3件衣物中，就有2件含聚酯纤维；冬季保暖服饰中占比超60%；运动服饰领域渗透率高达92%。
天然纤维受限于土地、气候与生长周期，难以满足全球人口巨量需求；而聚酯纤维以石油、天然气为原料，可规模化工业生产。2023年全球聚酯产能突破1亿吨，相当于棉花供应能力的6倍，成本不足棉花的五分之一。
百元左右即可买到厚实聚酯棉衣，500元内可拿下保暖性能优良的聚酯填充羽绒服。它不仅破解了天然纤维短缺困局，更大幅降低穿着成本，同时免去羊毛、棉麻等材质难打理的麻烦。
被误解的“静电之王”与“塑料瓶”谣言
聚酯纤维吸湿性低、绝缘性强，在干燥冬季易产生静电，尤其北方用户感受明显——但这并非安全风险，而是物理特性。
更值得警惕的是，部分营销号通过“塑料瓶融化拉丝”类虚假视频，炒作“穿聚酯纤维=穿废弃塑料瓶”，利用公众对废品回收的心理排斥和对“科技与狠活”的不信任制造焦虑。
事实上，服装用聚酯纤维需经纺丝、牵伸、定型等十余道工序，成品为柔性长丝，与塑料瓶的硬质结构有本质区别。目前市面七成以上聚酯纤维采用原生石化原料；再生聚酯成本更高，仅少数品牌用于环保宣传，并非主流。
标签欺诈与劣质产品，才是口碑崩塌主因
聚酯纤维在消费市场“花名”繁多：“云朵棉”“太空棉”“植物羊绒”……名称听着天然，实则仍是普通聚酯纤维。不少商家借此模糊概念，掩盖低端产品闷汗、起球、异味等问题，进一步加剧消费者负面认知。
叠加“穿天然=高贵，穿合成=低劣”的虚假对立被刻意放大，聚酯纤维被贴上“穷人名片”的阶层标签，材料属性被道德化、身份化，助推舆论失焦。
但核心事实清晰：LV数万元外套、加拿大鹅高端系列、始祖鸟冲锋衣等顶级单品，均以高性能聚酯纤维为核心面料，却无人质疑其穿着者的身份或品位。
若论聚酯纤维真正的短板，或许在于低端产能过剩导致下沉市场“越卷越劣”——而非材料本身。
如果每件衣服都要付干洗费，相信多数人仍会选择聚酯纤维。
