当美国三角洲特种部队将马杜罗带走48小时后，俄罗斯外长拉夫罗夫与白俄罗斯外长雷任科夫紧急通话，谴责美国“对主权国家的公然侵略”，要求立即释放马杜罗及其夫人。1月5日，在中俄推动下，联合国安理会召开紧急会议，15个成员国就委内瑞拉局势展开激烈辩论。尽管言辞交锋激烈，但各方真实意图逐渐显现——真正的博弈已从军事对抗转向利益分配。
01、会议室里的战争
安理会现场气氛紧张，中俄代表严厉批评美国单边军事行动“严重违反国际法和联合国宪章”，呼吁恢复委内瑞拉宪法秩序。美方则辩称行动是“针对恐怖主义支持者的必要措施”。一名匿名外交官指出：“这已是赤裸裸的实力展示，外交抗议无法改变美军控制马杜罗的事实。”
值得注意的是，俄罗斯虽强烈谴责，却未采取实质性军事回应，此前传闻可能部署的俄军或“瓦格纳”部队并未现身。分析认为，各方已默认当前现实：真正较量不在战场，而在战后利益格局的重塑。焦点正从“是否应行动”转向“行动后怎么办”——马杜罗的命运、石油资源处置、外国投资安全保障等成为核心议题。
02、烫手的石油宝藏
委内瑞拉拥有全球最高的3030亿桶已探明石油储量，但其中90%以上为重质原油，开采需高压蒸汽稀释，并依赖专用炼化设施。据Rystad Energy数据，其完全开采成本高达每桶40-60美元，而当前WTI油价约57美元，利润空间极小，甚至可能亏损。
更严峻的是基础设施老化问题。该国石油设备平均使用年限超50年，维护严重不足。2023年日均出口仅92万桶，占全球市场不足1%。多家机构评估，若要恢复至历史高点（日均250-300万桶），需投入580亿美元并耗时近十年。
03、高风险的投资赌局
理论上，若产量恢复，美国石油公司可在1-2年内收回投资。但关键在于：美国能否长期驻留？历史教训深刻——1976年委内瑞拉首次石油国有化，美国企业资产被征收，仅获部分补偿；2007年查韦斯政府再度国有化，未提供任何赔偿。
目前，尽管马杜罗被控制，但委内瑞拉政府架构仍在，15万军队基本完整，国际社会普遍不承认美国扶持的过渡政权。在此背景下，无企业敢贸然投入数百亿美元。“这是典型的‘胜利者的困境’，”一位拉美能源分析师表示，“占领土地却难以转化为经济效益，反而承担巨大治理成本与地缘风险。”
04、中美之间的石油难题
中国在委内瑞拉累计投资逾600亿美元，多以贷款形式提供，由原油及开采权偿还。目前仍有约100亿美元债务未清偿。若美国石油公司介入，将面临两难：承认中方权益，则自身收益受限；否认则将引发中国强力反制，通过经济与外交手段阻碍美企运营。
据报道，特朗普政府曾提出“中间商”方案：由美国石油公司转售委内瑞拉石油给中国，从中赚取差价。这一思路体现典型的交易思维——既然中国持续进口，何不从中抽成？
05、失算的“中间商”计划
然而该计划存在致命缺陷。首先，中国进口委内瑞拉石油不仅出于能源安全考量（供应多元化），也包含战略支持意图。一旦交易被美国掌控，双重目标都将落空。其次，中国不可能接受“变相资敌”的安排——向美国控制下的政权购买石油，等于为其军事干预输血。
更重要的是，这种“过路费”模式暴露了美国行动的根本矛盾：既想推翻反美政权，又企图延续原有贸易获利。数据显示，2025年前11个月，中国自委内瑞拉原油进口量同比下降77%，表明中国正加速调整能源布局，降低对高风险单一来源的依赖。
安理会的争吵仍在继续，而真正的博弈早已移至全球经济棋盘。美国特种部队或许能一夜之间控制一国领导人，却无法解决重油开采的技术瓶颈，更难消除地缘政治带来的风险溢价。当美国试图将算盘打向中国时，忽略了一个基本事实：能源贸易从来不只是买卖，它是国家关系的温度计，是地缘政治的延伸。美国或可暂时掌控油田，但能否主导全球石油定价逻辑与贸易流向，仍是未知数。
在拉美这片动荡之地，新一轮地缘博弈正掀起波澜，其影响已跨越重洋，考验着全球两大经济体的战略智慧。