引言：
随着全球化学品统一分类和标签制度（GHS）的全面实施，SDS（安全数据表）与MSDS（物质安全数据表）常被混用。二者本质同源，但在命名、结构、合规要求上存在关键差异。本文厘清其演变逻辑与核心区别，助力企业准确应对国内外化学品合规要求。
一、SDS与MSDS的定义与演进
1.1 SDS（Safety Data Sheet）
SDS是GHS框架下全球通用的标准化化学品安全信息文件，强制包含16个固定章节：化学品标识、危险性概述、成分信息、急救措施、消防措施、泄漏应急处理、操作处置与储存、接触控制/个体防护、理化特性、稳定性和反应性、毒理学信息、生态学信息、废弃处置、运输信息、法规信息、其他信息。
其核心价值在于提升信息一致性与可比性，支持跨境贸易、仓储运输及职业健康安全管理。
1.2 MSDS（Material Safety Data Sheet）
MSDS是GHS实施前各国自主制定的安全数据表旧称，常见于美国OSHA、欧盟早期指令等体系。内容要素与SDS相似，但格式不统一，章节顺序、详略程度及术语表述因国而异，国际互认度低。
随着GHS在全球主要经济体（如中国GB/T 16483—2023、欧盟CLP法规、美国HCS 2012）落地，MSDS已逐步被SDS取代，仅在部分历史文档或非强制场景中沿用。
二、SDS与MSDS的核心区别与共性
2.1 命名与标准依据
SDS为GHS正式术语，体现全球统一分类与标签制度；MSDS属前GHS时代术语，缺乏跨区域强制标准支撑。
2.2 格式与内容结构
SDS严格遵循16项固定结构，确保信息完整、层级清晰、便于检索；MSDS无统一模板，企业可自行编制，易导致关键信息缺失或表述模糊。
2.3 合规效力与适用范围
在中国，《危险化学品安全管理条例》及GB/T 16483—2023明确要求提供符合GHS的SDS；出口至欧美、日韩、澳洲等主流市场，亦须提交对应法规认可的SDS版本。MSDS不再具备法定合规效力。
2.4 共同目标
二者均以保障人员健康、环境安全及应急响应有效性为核心目的，涵盖化学品识别、危害分类、防护建议、急救处置等基础安全信息。
三、结语
SDS不是MSDS的简单更名，而是化学品安全信息管理体系从分散走向统一的关键升级。企业须及时更新技术文档，采用符合GHS及目标市场法规的SDS，规避清关延误、产品召回与合规处罚风险。掌握SDS编制与应用能力，已成为跨境电商、化工制造及供应链管理者的必备合规素养。