宇树科技回应“绿色通道叫停”传闻：从未申请，上市进程正常
1月4日晚，有媒体报道称宇树科技A股上市的“绿色通道”被叫停。对此，宇树科技罕见发布措辞强硬的声明：公司从未申请所谓“绿色通道”，相关报道与事实不符，上市工作正按既定节奏稳步推进。
图片来源：视觉中国
“绿色通道”≠上市资格，加速机制不等于审批特权
所谓“绿色通道”，是监管层为符合国家战略方向的重点企业设立的审核提速机制，本质是流程优化，并非上市资格许可。被取消通道不等于项目终止，更不代表企业存在合规或经营问题。
宇树科技在声明中明确表示：未申请、不存在被取消一说。若按计划推进，最早将于2025年四季度提交IPO申报材料，相关经营数据将在合规框架内依法披露。
市场焦虑背后：具身智能是否存在泡沫？
外界更深层的关注点，在于人形机器人赛道是否已出现过热迹象。去年5月，宇树科技创始人王兴兴在吉隆坡接受《财富》专访时坦言：“当下机器人尚未真正进入需求爆发阶段，但20年后回看，今天未必是泡沫。”
他以互联网发展史类比：2000年前后普遍认定的“互联网泡沫”，今日已被视为基础设施跃迁必经的理性预演阶段。光伏、新能源汽车、半导体等关键产业，均经历过资本提前涌入、技术反复验证、市场持续出清的过程。
泡沫的本质是筛选机制
资本的集中押注，往往源于对不确定性的判断而非确定性结果。泡沫会放大错误，也加速真实价值的浮现。关键不在“是否有泡沫”，而在于“谁能在退潮后持续交付产品、保持技术领先、实现成本下降”。
当前瓶颈：硬件可靠性与算法成熟度仍待突破
王兴兴指出，人形机器人尚未跨过真正的“临界点”：
- 硬件层面：缺乏低成本、高可靠、可规模化部署的量产产品；
- 算法层面：具身智能所需的数据积累和训练深度仍显不足，导致效率、稳定性与场景适配能力尚有提升空间。
但“不够好”不等于“不可用”。正如早期汽车与当前智能驾驶，技术跨越质变前常处于“能用但不完美”的过渡态——外界易因短期落差产生失望，却可能忽略其正逼近临界阈值。
最大隐忧：技术滥用与公众误读
相较竞争与估值，王兴兴更警惕机器人被恶意改造后的安全与伦理风险。作为强交互、高拟真度的技术载体，机器人极易被误用；一旦发生事故，舆论倾向归责于制造方，而非实际操控者或改装者。
他强调：当前机器人是“纯逻辑体”，无欲望、无生存本能、无主动伤害动机。真正风险来自人类对技术边界的越界试探，以及由此引发的公众误解。“越是理性的存在，越是克制”，这是他对AI伦理的基本判断。
结语：上市是时间问题，不是方向问题
此次“辟谣风波”，实为市场对具身智能整体进展的一次情绪释放。资本市场降温与监管趋严，意在遏制非理性扩张，而非否定产业逻辑——恰恰相反，这往往标志着行业正从概念叙事转向价值兑现的关键阶段。
对宇树科技而言，决定其长期位置的，不是是否走过某条通道，而是泡沫退去后：产品是否仍有客户买单、技术是否依然领先、成本能否持续下探。
泡沫会破，产业长存。具身智能注定经历多次出清。最终胜出者，未必是声量最大者，但一定是那些在喧嚣中坚持将机器人视为“产品”而非“符号”来打磨的企业。