#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
开庭公告
最高人民法院知识产权法庭开庭安排
最高人民法院知识产权法庭定于2026年1月7日上午9时，在第二法庭公开审理上诉人上海上药杏灵科技药业股份有限公司与被上诉人国家知识产权局之间的发明专利申请驳回复审行政纠纷案。
特此公告。
2026年1月4日
（来源：最高人民法院知识产权法庭）
三只羊涉外观设计专利权纠纷案开庭
天眼查数据显示，合肥三只羊网络科技有限公司作为被告/被上诉人的侵害外观设计专利权纠纷案（案号：（2025）粤73民初8159号）将于2026年1月7日开庭。
近一年内，以合肥三只羊为当事人的开庭公告共9起，其中“侵害商标权纠纷”“信息网络买卖合同纠纷”“服务合同纠纷”各2起。
（来源：IPRdaily综合企查查、证券之星）
IPO那些事儿
信诺维IPO前涉商业秘密诉讼
2024年12月22日，苏州信诺维医药科技股份有限公司科创板IPO获受理。公司目前尚无药品获批上市，已形成“1+3+N”创新药管线梯队（1个NDA受理、3个临床III期、N个早期管线），并通过全球BD交易实现以研养研。
2024年10月，杭州新元素药业有限公司以侵害商业秘密为由，将信诺维及三名自然人诉至上海知识产权法院，索赔5000万元。该案于2025年1月受理；2025年11月，原告撤诉后再度起诉，诉讼主体、请求及案由均未变更。
2025年8月，信诺维反诉杭州新元素构成恶意诉讼，索赔5000万元并要求公开赔礼道歉；该案已于2025年9月受理。截至招股说明书签署日，两案仍在审理中，尚未作出判决。
（来源：瑞财经）
企业知产那些事儿
南极电商涉超6.47亿元商标授权合同纠纷
南极电商公告称，其与上海新和兆就商标授权合同产生重大纠纷，涉案总金额超6.47亿元，案件已被上海市青浦区人民法院受理但尚未开庭。南极电商主张对方多项违约，已发函解除合同并追究赔偿；上海新和兆率先起诉，后将诉讼请求变更为5.65亿元（不含利息）；南极电商另案起诉金额暂计8169.07万元。案件对公司利润影响尚不确定。
（来源：新浪财经）
石英股份控股子公司被判侵犯商业秘密罪
1月5日，石英股份公告披露，其控股子公司连云港强邦石英制品有限公司因收购前的犯罪事实，被连云港市中级人民法院一审判处侵犯商业秘密罪，罚金270万元。石英股份为本案被害单位，后续将依据《股权转让协议》追究相关方民事责任。该判决为一审结果，尚未生效，对公司本期及期后利润无重大不利影响。公司及子公司当前经营正常。
（来源：财联社）
知产大省那些事儿
北京实施企业名称预防性保护制度
自2026年1月1日起，《北京市企业名称预防性保护指引（试行）》正式实施。企业名称、简称、字号、商标等在本市具有一定影响力的商业标识，可纳入登记机关预先管理范围，防范擅自使用、混淆误导。
申报路径包括“部门建议+自行申报+主动保护”三类。申报须满足四项基本条件：企业在京注册、商业标识具备一定影响力且符合名称规范、企业拥有该标识所有权、标识无权属纠纷。
保护实行分类管理：申报名称与受保护标识相同或近似、可能在同行业造成误解的，不予同行业登记；可能在全行业造成误解的，不予全行业登记；对全国有广泛影响的标识，市级登记机关可推荐纳入全国保护。
保护实行动态管理。若商业标识不再符合条件，或通过虚假材料取得保护，登记机关将终止或取消保护。
（来源：千龙网）
2025年1–11月江苏省知识产权统计数据
一、专利
专利授权量350334件，其中发明专利107219件、实用新型209541件、外观设计33574件。
企业专利授权量310399件，其中发明专利79098件、实用新型202406件、外观设计28895件。
PCT专利申请量5580件。
截至2025年11月底，发明专利有效量706702件，每万人口发明专利拥有量达82.89件。
二、商标
2025年1–11月，江苏商标注册量226793件；截至2025年11月底，有效商标注册量3276444件。
（来源：江苏省知识产权保护中心）
知识产权那些事儿
2024年全国专利密集型产业增加值达18.04万亿元
国家统计局与国家知识产权局联合发布数据显示，2024年全国专利密集型产业增加值为180381亿元，占GDP比重13.38%，较上年提升0.34个百分点。
内部结构中，新装备制造业规模最大，增加值51377亿元，占比28.5%；信息通信技术服务业次之，增加值43709亿元，占比24.2%；信息通信技术制造业居第三，增加值35885亿元，占比19.9%。
（来源：新华网）
海外知产那些事儿
新加坡自2026年1月4日起暂停专利与商标加速审查
新加坡知识产权局（IPOS）自2026年1月4日起暂停接受新的SG Patents Fast（专利加速审查）及SG Trade Marks Fast（商标加速审查）申请，恢复时间另行通知。
已在此前提交并符合条件的加速请求不受影响，将继续按既有程序推进审查进度。
此次调整或反映IPOS正对加速机制运行成效、资源配置及政策契合度开展系统性评估，未来可能存在修订、整合或升级。在新方案出台前，相关申请人需回归标准审查路径。
（来源：页之码IP）