我是 Yuumi.
在“Community 广告 / 互动直播 / AI 助手抽成”的讨论里，
很多创作者第一反应是：
我要不要多发社区？
要不要搞互动？
要不要接 AI 功能？
但从策划层看，这些都不是起点。
真正决定你能不能分到“非视频收益”的，从来不是功能开没开，而是：
👉 你的内容，是否被设计成“用户下一步行为的起点”。
🟣🟣🟣
第一步：先打破一个策划误区
多数内容现在的隐含结构是：
看完 → 结束
而“多模态收益”要求的策划结构是：
看完 → 继续做点什么
不是引流，
不是 CTA，
而是 内容逻辑本身“没讲完”。
第二步：什么样的内容，更容易触发“非视频行为”？
从策划角度，平台最容易归因的，是三类内容结构：
1️⃣ 决策未闭合型（最重要）
高风险旧结构：
- 给完整答案
- 给唯一方案
- 给最终结论
更有价值的新结构：
- 给判断框架
- 给选择条件
- 留下“你要自己算的一步”
当内容在这里停下，
用户自然会去：
- 看评论
- 点社区
- 问 AI
- 进互动
👉 不是你引导他，是内容逼他继续。
2️⃣ 场景延展型（非常适合 Community）
内容策划成：
- 视频讲“通用逻辑”
- 社区补“具体场景 / 变体 / 补充图示”
这会在系统里形成一个非常干净的路径：
内容 → 社区 → 互动 / 广告
而不是：
视频结束 → 信息流漂走
3️⃣ 判断依赖型（最适合 AI 助手）
如果你的内容是：
- 强经验
- 强个人判断
- 强“具体情况具体分析”
那用户天然会产生一句话：
那我这种情况呢？
这正是 AI 咨询型变现 的入口。
注意：
👉 不是把 AI 放进频道，
而是把内容策划成“必须被咨询”。
第三步：为什么“信息型内容”很难吃到新收益？
很多创作者做的是：
- 资料整理
- 信息汇总
- 客观说明
这类内容的问题不在质量，
而在策划属性：
👉 它解决的是“知道不知道”，
而不是“怎么选”。
平台在多模态归因时，更容易把这类内容判断为：
- 背景信息
- 非必要触发
👉 收益更容易被平台收走，而不是分给你。
第四步：策划层的 4 个“多模态埋点位”
你不需要强引导，
但策划时必须预留这 4 个位置中的至少 2 个：
1️⃣ 结论前停顿位
“到这一步，选择会开始分叉。”
2️⃣ 条件限定位
“这个判断只在 X 情况下成立。”
3️⃣ 经验盲区位
“这一步，资料是给不了答案的。”
4️⃣ 后续承接位
“这个问题我在后续/社区/互动里展开。”
这些不是 CTA，
而是 策划结构本身的“未完结感”。
第五步：一个非常实用的策划自检题
在每条内容定稿前，
问自己一句话：
如果平台现在在我频道里放一个
AI 助手 / 互动模块 / 社区广告，
用户有没有“非点不可”的理由？
- 如果没有 → 非视频收益很难算你
- 如果有 → 你已经站在归因链起点
第六步：多模态收益的真实门槛（说实话）
多模态变现，并不是：
- 多发
- 多做
- 多功能
而是：
👉 你的内容，是否具备“承载用户下一步行为”的能力。
这对策划的要求，
其实比“拍视频”更高。
给内容策划的一句实话
2026 年以后，
YouTube 不会奖励：
- 信息最多的创作者
而会更倾向于奖励：
👉 “能让用户继续行动”的创作者。
不一定给得多，
但一定给得更稳定。
🟣🟣🟣
如果你想在未来吃到：
- Community 广告
- 互动直播
- AI 咨询抽成
那你现在要做的，
不是等功能，
而是把 内容策划从“交付答案”，
升级为“触发决策”。
合规声明
本文为内容策划经验与趋势分析分享，不构成任何收益、分成比例或功能上线承诺。
具体执行以 YouTube 官方规则与实际执行为准。