关注+星标，干货资讯不错过！！
近期，跨境电商围绕亚马逊欧洲站 KYC 审核的咨询需求明显增加了不少，部分卖家面临的审核困境已对经营造成实质性影响。
在账号触发 KYC 审核后，银行账户随即被同步冻结，资金无法提取。
资料审核环节未能通过，问题并非出现在当前阶段，而是源于账户初始结构就存在合规性瑕疵。
此前购置的 “欧洲法人本土店铺” 在本次 KYC 复核过程中，因法人拒不配合、未出面且未提交所需审核资料，导致审核流程陷入停滞。
本轮 KYC 审核的核心特征已经超越补充材料的基础范畴，进入对账号底层合法性的系统性回溯阶段。
平台不再只是关注当前资料的完整性，更侧重调查账号从设立到运营的合规性，这就使得过往隐藏的结构性合规问题集中暴露，相关风险一旦触发，往往伴随不可逆的损失。
从当前审核趋势来看，本轮 KYC 审核并无明显的国家或主体类型指向，被纳入复核范围的账号普遍具备清晰的共性特征：
账号运营周期普遍超过 6 个月，具备一定的运营基础。
账户内沉淀资金规模较为可观，其中资金规模达 10 万欧元以上的账号，触发复核的概率极高，而 5-6 万欧元规模的账号也存在被纳入审核范围的可能。
这就已经表明，平台本轮审核的核心目的并不是“排查问题账号”，而是对已沉淀资金的合法归属进行确认，确保资金结算对象与账号主体的合规性高度匹配，本质上是对平台资金流转安全的深度保障。
平台对主体身份的核查，围绕“信息一致性” 展开，重点核对公司注册信息、法人身份信息、店铺后台登记信息及收款银行账户主体的匹配度。
若上述任意环节存在信息匹配偏差、历史信息版本存在矛盾，或实际控制关系界定模糊等情况，均会被判定为高风险。
特别提醒
过往 KYC 审核通过的记录不代表当前合规性。早期审核中被认可的材料类型、主体结构及解释逻辑，已无法满足当前更严格的审核标准，需以最新审核口径重新审视自身主体信息。
平台对公司存续状态的核查，已从“是否完成注册” 的基础判断，升级为 “是否具备真实经营能力” 的深度评估。
审核重点包括：
公司是否维持合法存续状态。
是否形成基础合规文件闭环。
能否对持续经营的合理性作出清晰阐释。
部分账号面临的审核困境，根源并非当前操作存在问题，而是公司自设立起便仅为法律层面的“壳结构”，缺乏实际经营场景支撑，此类情况在本轮深度复核中极易被系统识别并标记为高风险。
公司地址的审核权重在本轮 KYC 中显著提升，审核逻辑从 “是否拥有地址” 转变为 “地址是否支撑真实经营”。
平台会重点核查：
地址是否存在挂靠或虚拟属性。
地址能否与人员配置、办公场景、日常经营流程形成逻辑匹配。
同时，平台已明确提出硬性要求：地址证明、银行账单等相关材料的有效期需在 180 天内。这就说明了地址材料已从单纯的形式性文件，升级为判定企业经营真实性的核心依据。
资金流向是最容易被忽视但权重极高的审核方向。
在平台的合规判定逻辑中，欧洲本土企业搭配本土法人，其资金结算应主要在欧洲本土银行体系内完成。
然而在实际操作中，大量账号虽主体属性符合本土特征，资金却长期通过第三方收款渠道流转。
无论使用哪种第三方工具，此类路径均与平台认知中的 “本土企业标准结算模式” 存在明显偏差，易被系统捕捉为异常信号。
有部分卖家还是存在误区，认为 KYC 审核通过便意味着资金可正常流转，但近期市场反馈显示，不少账号在后台显示 KYC 通过后，还是面临资金冻结，或短暂放款后再次冻结的情况。
这个现象的核心原因：
KYC 审核通过仅标志着主体身份核验环节的完成，并不意味着资金层面的风险评估已同步终结，平台仍会对资金来源、流转路径的合规性进行单独核查。
在审核过程中，部分卖家的操作反而会放大风险。
主要包括：
反复提交资料。
频繁变更后台关键信息。
在审核期主动进行账号结构性调整。
这些操作都有可能被系统判定为经营不稳定信号，进而导致审核层级升级，延长审核周期甚至直接影响审核结果。
部分卖家为了快速获取欧洲本土店铺资质，选择绕过平台代扣代缴规则的便捷方案，此类方案虽在短期内满足了开店需求，但在当前深度合规核查阶段，已成为潜在的风险点。
本轮 KYC 审核并非平台 “突然收紧标准”，而是跨境电商行业合规化进程的必然结果。
随着欧洲市场监管体系的完善，平台对账号主体真实性、资金合规性的核查已进入常态化、深度化阶段。
尚未触发审核的卖家，建议从主体信息一致性、公司经营真实性、地址匹配度、资金流向合规性四个方向开展自查。
已触发审核的卖家，需避免盲目操作，按最新审核口径准备材料，同时优先处理资金提现事宜，降低风险暴露。
只有从底层构建合规体系，才能在持续变化的审核环境中保障经营稳定。
万理晴跨境长期专注于全球公司注册、VAT注册、欧盟主体本地资源提供、财税合规、产品合规、EPR合规、知识产权（商标、版权、专利）、美欧代等领域，熟悉操作流程，专业团队，时效快，提供一站式服务。
